Innen erdekes, hogy aki nem tag, annak muszaj valamit fizetni szerintem! csak a tag teheti meg, hogy ingyen dolgozik a majdani osztalék reményében , nem?
Mert az én gondom meg az, hogy valaki ingyen akar ügyvezetni...megbizasban.
----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, November 22, 2004 2:39 PM
Subject: Re: szemelyes kozremukodes
Hali Mindenkinek! Mar volt tema a forumon, h. aki ugyvezeto foallasban, az mindenkeppen biztositott, tehat a minibert+jarulekokat mindenkeppen meg kell fizetni utana (a temat egyebkent en hoztam fel). Tehat a 20eFt-os megbizasi dij ez esetben nem jarhato ut. Udv:Jozsef
Szeles Karolyne <[EMAIL PROTECTED]> irta:
dijazasKedves Andrea, most olvastam csak a hozzaszolasod, s szerintem a tagnak mindennelkul joga van - a leendo osztalek remenyeben - szemelyesenkozremukodni,aha a tars.szerzodesben nem vallalt is erre kotelezettseget. De az ugyvezetes ennel valamivel tobb! En is ugy erzem, hogy akkormegbizasi szerzodesnek ezt tartalmaznia kell, hogy felelosseggelellatjadijazas nelkul - pl. az osztalek remenyeben. Ez is eleg fura, de a jognehanem tag,produkal ilyet. En is feltettem az ugyvezetessel kapcsolatban egy kerdest, hogy has csak megbizasban latja el - mashol biztositott - akkor mi az elvarhato? 20 eFt-ert havonta egy vadidegen pl. ugyvezethet?Nekem ez a fura. Kerem, mit gondoltok errol ? Szne Agnes
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
