A 20 eFt-os peldat azert írtam, mert o mas cegben biztositott. Tehat - ha tag lenne - a tenyleges kivetje utan kellene fizetni, de o itt nem tag, nincs munkaviszonyban, hanem megbizasban latja el az ugyvezetest.
Innen erdekes, hogy aki nem tag, annak muszaj valamit fizetni szerintem! csak a tag teheti meg, hogy ingyen dolgozik a majdani osztalék reményében , nem?
Mert az én gondom meg az, hogy valaki ingyen akar ügyvezetni...megbizasban.
----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, November 22, 2004 2:39 PM
Subject: Re: szemelyes kozremukodes



Hali Mindenkinek!
Mar volt tema a forumon, h. aki ugyvezeto foallasban, az
mindenkeppen biztositott, tehat a minibert+jarulekokat mindenkeppen
meg kell fizetni utana (a temat egyebkent en hoztam fel). Tehat a
20eFt-os megbizasi dij ez esetben nem jarhato ut.
Udv:Jozsef

Szeles Karolyne <[EMAIL PROTECTED]> irta:

Kedves Andrea,
most olvastam csak a hozzaszolasod, s szerintem a tagnak minden
dijazas
nelkul joga van - a leendo osztalek remenyeben - szemelyesen
kozremukodni,
ha a tars.szerzodesben nem vallalt is erre kotelezettseget.
 De az ugyvezetes ennel valamivel tobb! En is ugy erzem, hogy akkor
a
megbizasi szerzodesnek ezt tartalmaznia kell, hogy felelosseggel
ellatja
dijazas nelkul - pl. az osztalek remenyeben. Ez is eleg fura, de a jog
neha
produkal ilyet.
En is feltettem az ugyvezetessel kapcsolatban egy kerdest, hogy ha
nem tag,
s csak megbizasban latja el - mashol biztositott -
akkor mi az elvarhato? 20 eFt-ert havonta egy vadidegen pl.
ugyvezethet?Nekem ez a fura.
Kerem, mit gondoltok errol ?     Szne Agnes



_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta





_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an