Kedves Pendzsi es Koalamaci ! Folytatom: ha lenyeges akkor kozze is kell tenni.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "Koalamaci" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, November 23, 2004 9:37 PM Subject: Re: jogtalan szamla Nagysagrendtol fugg. Ha nem jelentos, illetve a valos es megbizhato kepte nem befolyasolja (ezt a szamviteli torveny hatarozza meg, illetve a szamviteli politikaban meg kell hatarozdon, hogy a torveny szabta hatarokon belul mit tekintesz annak), akkor siman belekonyveled a helyesbites idoszakaba vagyis 2004-be. Ha jelentos stb. akkor 3 oszlopos beszamolot kell kesziteni: - 2003 marad ugy ahogy volt - a kozbulso oszlopba jon a helyesbíto tetel (vevo es arbevetel), de ez nem valtoztatja a 2003-as eredmenyt, hanem 2004-ben kozvetlenul eredmenytartalekba konyveled - az utolso oszlop a helyesbites nelkuli 2004 Udvozlettel Koalamaci Pendzsi <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > Sziasztok! > > Tud Valaki segiteni? > > A tarsasag 2003-ban kiallitott egy szamlat, amelyrol utolag kiderult, > hogy jogtalanul tette. (nem tortent teljesites) > Hogyan lehet ezt rendezni? > Az OK, hogy jovairo v. storno szamlat bocsat ki. Az afa-t a szla > kibocsatasanak idoszakaban veheti figyelembe, de mi van az arbevetellel? > A 2003-as eredmenyt modositja, hiszen a szv. tv. szerint nem > szamolhatott volna el arbevetelt? > > > Udv: Pendzsi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
