Szia! Az ovadekot nem is kellett volna szamlazni, mivel nem tartozik az afa tv. hatalya ala. Viszont nem ertem miert nem lehet az afa tv. 45.§. szerinti szamlahelyesbitest most elvegezni?
Udv: Zoli > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf > Of Varga Ferenc > Sent: Wednesday, December 08, 2004 4:40 PM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Rossz_afakulcs > > > Udv Mindenkinek! > Egy befogadott es lekonyvelt szamlan tobb tetel szerepelt, egy olyan > tetelnel is felszamitasra kerult az AFA, amelyik tetelre nem kellett volna > (ez ovadek volt egy sorban feltuntetve, amit nem vettunk eszre mert a > szerzodest az altalaban nem erkezik a szamlaval egyutt). Ez az AFA is > levonasra kerult. A revizor azt allitja, hogy e roszz tetel miatt az egesz > szamla osszes AFA-ja bukta, nem csak a levonasba nem helyezheto tetel. En > azert ezt vitatni szeretnem, tudtok ebben segiteni valami jogszabalyi vagy > adozasi kerdes hivatkozassal? > > V Feri > BÁNSZERVA KFT > Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás > 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. > Tel: 47/358-007 > Fax: 47/358-225 > > e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
