Helo!
Vegig olvastam a temahoz kapcsolodo osszes levelet.
Nem ertem mit nem ertesz.
A hivatkozott jogszabalyban (Sztv.) is benne van, a ,,más
jogszabalyban eloirt,, kifejezes.
Az altalad leirtakbol az is kovetkezne, hogy barki kukaba dobott
nyugtajat osszegyujtom es valakinak lekonyvelem.
Nem hiszem hogy celszeru lenne.
Udv.: Marika
AR> biztosan en vagyok a hulye, de:
AR> - az szt felsorolja a bizonylat altalanos alaki es formai kellekeit,
AR> ezek kozott nem szerepel a vevo megnevezese
AR> - az szt nem mondja, hogy a nyugta az nem egy megfelelo bizonylat
AR> - az szt azt mondja, hogy a mas joxabalyok altal meghatarozott
AR> kovetelmenyeknek meg kell felelnie a szamviteli bizonylatnak, viszont
AR> mar miert is kellene az nyugtanak megfelelnie a szamlaval szemben
AR> tamasztott kovetelmenyeknek, amit becopyztal, a nyugta, az egy nyugta,
AR> es nem egy szamla
AR> szoval mi is a baj a nyugtaval, ha azt egy szt ala tartozo bagazs el
AR> akarja szamolni kocsegkent?
AR> hali,
AR> aamen
mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
