Kedves elmelkedok! > Azert egy valami kimaradt az eszmefuttatasbol: az adott cegnel a > vallalkozasi tevekenysege erdekeben felmerult koltsegeket es > raforditasokat szamolhatod el. Mas vallalkozotol igenybevett > szolgaltatas eseten, hogyan bizonyitod, hogy AZ a vallalkozas vette > igenybe, ha a bizonylaton nem szerepel a vevo neve? > > Neha nem art a torveny elejet is olvasni: > Szv. tv. 15. § > (3) A konyvvitelben rogzitett es a beszamoloban szereplo teteleknek a > valosagban is megtalalhatoknak, bizonyithatoknak, kivulallok altal is > megallapithatoknak kell lenniuk. Ertekelesuk meg kell, hogy feleljen az > e torvenyben eloirt ertekelesi elveknek es az azokhoz kapcsolodo > ertekelesi eljarasoknak (a valodisag elve). > > Mi bizonyitja, s kivulallo -Pl. Apeh-, hogyan allapitja meg a > koltsegkent elszamolt tetel valodisagat? > Az, hogy uzemeltet egy gepjarmovet, s van egy parkolojegye, meg nem > bizonyit semmit. > > Udv: Pendzsi >
Ja, es ha szamlaja van, amit a bekuldott parkolocedulak alapjan allitanak ki akkor maris bizonyitva van. Hajra parkolojegy-gyujtok. En hitelesebbnek talalnam a gk. parkolohelyet alatamaszto utnyilvantartast mint a barmilyen bekuldott cetlik alapjan kiallitott szamlat. Persze en nem vagyok konyvvizsg. BBea _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
