Sziasztok!
1. Az AFA tv. 2005-os valtozasait nezem, nem egyertelmu szamomra, hogy 3. orszagbeli partnernek kiallitott , forditott adozas ala eső szamla eseten ( AFA tv. 15(5)) azon túl, hogy a szamlan feltuntettem "AFA-torveny teruleti hatalyan kivuli" ( AFA tv 44(3), nem e kell feltuntettnem a 40(2) ala tartozas miatt azt, hogy a " Az ado fizetesere a megrendelő kotelezett". Mivel 3. orszagrol van szo, nem biztos, hogy naluk ez adokoteles. Ugyanakkor, ha fel kell tuntetnem , hogy " Az ado fizetesere a megrendelő kotelezett", feltetelezem, hogy az AFA tv. 13 (16d) alapjan a vevő adoszamat is fel kell tuntessem. 2. HA jol ertem, sima 3. orszaba iranyulo exportertekesitesnel tovabbra sem szukseges a vevő adoszamat feltuntetni, eleg a "AFA tv. 29§ szerint mentes (termekexport)" szoveg feltuntetese. Koszonom a segitseget!!! Mi a velemnyetek? _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
