Kedves .... ?! hmm, hogy is nevezzelek, cloaca maxima <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Egy veszteseges vallalkozasban, (ahol a tarsaság sajat tökeje kb. - 10 > millio Ft es az eredmenytartalek -100) törtenik a következö eset: a > 85%-ot tulajdonlo külföldi vallalkozas eladja reszesedeset - ami > papiron 25 millio jegyzett toke - a korabban 15%-os reszesedessel > rendelkezö magyar maganszemely tulajdonosnak egy jelkepes > összegert, mondjuk 1 Ft-ert. Felmerül bennem, hogy az Szja tv. 28.§ > (8) szerint ez egyeb jövedelem. Az idezett hely szerint egyeb > jövedelem az a vagyoni ertek, amelyet a maganszemely az ertekpapir > szokasos piaci ertekenel kedvezöbb aron történö jegyzesi, veteli, > illetöleg eladasi joganak gyakorlasa altal szerez meg. De megha ez > nem a tranzakcio a valosagban nem minosul veteli jognak, akkor is > felmerül a szokasos piaci ar miatti adofizetes lehetösege. Ha egyaltalan > van ilyen egy veszteséges vallalkozas eseteben, ha a sajat tőke "piaci > erteke" negativ. Lehetseges, hogy a maganszeméléynek kell adoznia a > reszesedes megszerzese utan, merthogy a jegyzett töke megiscsak > pozitiv? (Ha jobban belegondolok, akkor is csak az ujraeladasnal > merülhet fel adofizetesi kotelezettsege, ha a bolton nyereseget > realizal.) Szerintem erre itt az Aktan nem lehet kimerito valaszt adni, mivel minden attol fugg, mennyi az uzletresz szokasos piaci ara. Ezt egy vagyonertekelesben jartas szakembernek (talan konyvvizsgalo?) kellene megmondania. De miert ne lehetne ez az ertek nulla? Amugy az Szja tv. 28.§ (8) opciorol beszel, de az elmondottak alapjan errol itt nincs szo. Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
