Kedves Misi! > Az APEH pesti ugyfelszolgalatat hivtam fel, ahol azt a > tajekoztatast kaptam, amire az utasitasbol kovetkeztettem, > megpedig azt, hogy egyedul a nyugdijas tarsas vallalkozot > nem kell jelenteni a k30 es k32-es nyomtatvanyon.
Sajna egy "ugyfelszolgalat" meg nem kelloen tud megyozni :-( > Ezek a nyomtatvanyok sem lesznek nullasak, mivel > a jarulekalap felso plafonjat a napok alapjan be lehet irni, > a biztositasba toltott idot is (lasd nyenyihez hasonloan), > es a jarulek levonas elmaradasanak okat is lehet jelenteni > (heti 36 oras melletti). Eloszor is ez csak a K32-re igaz (ha igaz), a K30 ettol me'g teljesen nullas lesz !! Szoval megis kell uresen ?? Ha a tag nem mukodik szemelyesen kozre, (esetleg tehetne, de nem ...) akkor nem is biztositott ! [Tbj.4.§.d)1; 5.§.(1) e)] Akkor a K32 is teljesen ures lesz ! No ezt kell-e jelenteni ? (Nem irhatom, hogy heti 36 oras melletti, mert nem az, csupan nem mukodik kozre ...) > Kiprobaltam egy ilyen bt beltag kontroll adatszolgaltatasa > is ugyanolyan hosszu, mint a jarulekfizeto beltagnak. A papir se lesz rovidebb, ha nem irsz ra semmit :-))) (Bocs, de nekem termeszetes volt.) Ehhh, persze az M29-es jelentesre ketfele modszer van. Egyik fix hosszu, (ez nem lesz rovidebb a nullaktol) a masik valtozo. No itt lehet rovidebb, ha kevesebb adat van benne. Persze, hogy az ABEV melyiket csinalja azt nem tudom. (Meg nem probaltam:-) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
