Kiss Ferenc írta:
csak annyit kerdeznek, hogy mennyi az a hosszabb ido...Ez jo kerdes. Elsore kicsit elbizonytalanitottal :-(hisz a szules elott, a terhesseg alatt is mar vegig tp-en volt, aztan jottek az ellatasok vegul a gyes eltelt 3 ev, raadasul a max. 1 tp-t is megroviditettek (azt hiszem, nem automatikus) s vagy dolgozik ev-kent es jarulekokat fizet, vagy tp-en van ...nekem ugy tunik minimalis az az ido amit meg tp-en tolthetne huzamosan
Hat a regi dolgok ugy tunik nem befolyasoljak a tappanz idejet. Gondolom a kovetkezo rendelkezesek miatt aggodsz : (5) Ha a biztositott a keresokeptelenseg elso napjat kozvetlenul megelozo egy even belul mar tappenzben reszesult, ennek idotartamat az ujabb keresokeptelenseg alapjan jaro tappenz folyositasanak idotartamaba be kell szamitani."
en egyreszt emiatt aggodom, hogy a gyes-gyed ideje miatt nem igazan van mi utan kapnia tp-t, de legyen, akkor is ez max 1 ev
foallasu ev-kent sem kaphatja vegtelen ideig.... 1 evet dolgozik, 1 ev tappenz?
ez nem hangzik jol
Nekem ebbol ugy tunik, mintha egy evig kaphatna tapenzt.akkor valamit "elgondoltam" vagy volt valami olyan, hogy fel ev utan
valami kotelezo orvosi felulvizsgalat...most nem tudom pontosan, de valamit szukitettek a tappenzes idon
(Mas kerdes, hogy a minimalber utan. [Ebtv.48.§.(4)]
en meg mindig azon gondolkozom, hogy ha valaki beteg, akkor azt miert nem lehet leszazalekolni, esetleg ideiglenesen
igaz en tudom a reszleteket, 42 eves.... de esetleg meg is lehet a szolgalati ideje ehhez ...
Zs.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
