Hello ! >b) a munkaltato altal a nevere szolo szamlaval megvasarolt, a munkavallalonak >ingyenesen juttatott helyi utazasi berlet arabol a 8.17. pontban emlitett >juttatas (e rendelkezes alkalmazasaban etkezesi juttatas) hianyaban a havi >2000 forintot, vagy a kizarolag fogyasztasra kesz etel vasarlasara jogosito >utalvany formajaban ingyenesen adott etkezesi juttatas ertekenek es az >emlitett berlet aranak egyuttes osszegebol a havi 6000 forintot, vagy a 8.17. >pont szerinti mas ingyenes etkezesi juttatas ertekenek es az emlitett berlet >aranak egyuttes osszegebol a havi 10 000 forintot meg nem halado osszeg azzal, >hogy > >ba) ugyanazon maganszemely eseteben a harom lehetoseg kozul kivalasztott >juttatasi mod a naptari ev egeszere szol;
Inkabb nem mondok semmit arra aki ezt kitalalta. Egyreszt akkor azt is tudnia kell ezentul szegeny dolgozonak, hogy mennyi etkezesi juttatast meg mennyi berletet kapott. Eljen az egyszerusites. Aztan mi van ha az egyik munkahelyen utalvanyt kap, munkahelyet valt, a masik helyen van meleg etkezes? Ezt szegeny munkavallalo nem tudja befolyasolni. Az is erdekes, hogy ha 9 kHUF a berlete es nem kap etkezesi juttatast akkor 2.000 Ft az adomentes, ha meg egyszer kap egy ebedet 200 Ft-ert, akkor az egesz 9.000 adomentes lesz. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
