Hello Rita!
Alapszabaly, hogy a tamogatasok miatt aranyositani kell, de vannak
kivetelek.
Ilyen pl. a mezogazdasagi vallalkozasok 2004 elotti jogszabaly
alapjan kapott tamogatasai. Elso dolog , hogy megnezni a szep zold
bevallason, hogy milyen jogszabaly alapjan igenyeltek.
Ha az ugy kezdodik, hogy 2003/***** ,( vagy korabbi)
akkor happy, lehet oromtancot jarni, mert nem kell aranyositani.
A gond akkor kezdodik, ha ez 2004-es alapjan igenyelitek, mert jopar
esetben ember nincs aki most megmondja mit is kene vele csinalni.
Szerintem.
AZ> mar korabban kerdeztem, hogy ha egy afas csaladi vallalkozo foldtamogatast
AZ> kap, akkor az afat aranyositani kell-e. Akkor Varga Feritol azt a valaszt
AZ> kaptam, hogy igen. Most viszont olvasgattam a listan korabban e temakorben
AZ> osszejott hozzaszolasokat, es abban pont Varga Feri azt mondja, hogy ha a
AZ> mg-i tamogatas 2004. 01. 01 elotti jogszabalyok alapjan keletkezett, akkor
AZ> nem kell az afat aranyositani. Az en csaladi gazdalkodom a teruletalapu
AZ> novenytermelesi tamogatasat 2003. evi FVM rendelet alapjan kapta.
AZ> Most akkor vajon kell aranyositani, vagy nem?
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
