Sziasztok! Az ugy kicsit zavaros, szuksegem lenne segitsegre.
X megvett Y-tól egy csomo dolgot, de a fizetés elhuzodott. Erre irtak egy opcios szerzodest, hogy az Y ceg opcios joggal rendelkezik az X ceg dolgainak megvasarlasara (az ellenertek az eredeti osszeg elhanyagolhato toredeke), ha az időben nem fizeti ki a megvasarolt dolgok osszeget. Az engedmenyezo (Y ceg) a veteli jog ellenertekekent 1 M ft ot fizetett. Na es most jon a kepbe a Z ceg (ezzel van bajom:( ) Az Y ceg atruhazza a Z-re az opcios jogot. Tehat ha az x nem fizeti ki a dolgokat, akkor z megveszi 1 M-ert. De X kifizette a dolgok arat, de nem Y-nak, hanem Z-nek. Az osszeg az opcios jog kb 100*-orosa. A Z ceg, folyton ugy beszel rola, hogy netto+afa. De nem igazan ertem, az egeszet, hogy miert neki fizettek, es miert lenne ennek afa tartalma, mivel a Z nem szolgaltatott es nem adott el semmit. Vagy megis? Megvette volna ez alapjan 1 M ft-ert a 100 M ftors dolgot, es neki kellett kifizesse az X ceg? Ja es az opcios jogrol csak szerzodesvan, az is zavaros, csavaros. Aki tud kerem, hogy segitsen. Koszonom, Ibolya _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
