Hello!
Szerintem nem:))
Nem 2004-es a szamla, nem kerulhet 2004-nem sem 311-re, sem 4541-re.
Remelem jol tudom:))
Orsika
----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 18, 2005 2:30 PM
Subject: Re[2]: S.O.S.
Hello !
Szereintem inkabb :
Ertekesitoi oldalrol:
20041230-en T311 brutto - K911 netto, K467 afa
Befogado oldalrol:
20041230-en: T5** netto, 466 afa, K4541 brutto
k> Hello!
k> Ertekesitoi oladlrol:
k> 20041230-en k> T391 brutto - K911 netto, K467 afa
k> 20050107-en k> T311-K391 brutto
k> Befogado oldalrol:
k> 20041230-en: k> T522 netto, 466 afa, K482 brutto
k> 20050107-en k> T482 brutto-K4541 brutto k> Orsika
k> Sziasztok:) Ha kettos konyvelesnel a szamla kelte 2005.01.07. de a k> teljesites idopontja 2004.12.30. akkor 2004.12.30. datummal k> konyvelem le ugye?:) k> Koszi: Judith
-- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
