Sziasztok!
En is inkabb Imrevel ertek egyet, mivel az elhatarolasok fogalma szerintem csakis koltsegekkel, raforditasokkal vagy bevetelekkel lehet kapcsolatos, koveteles vagy kotelezettseg elhatarolasarol meg nem hallottam. :(( Annyit azert meg hozzatennek, hogy nem derult ki egyertelmuen a kerdesbol, hogy melyik evet erinti a bevetel vagy koltseg, sot, egyaltalan, arrol van-e szo, nem peldaul arurol. Ha ugyanis 2005. evi idoszakra vonatkozik a bevetel/raforditas, akkor Ertekesitoi oldalrol: 2004.12.30-an T 311 - K 481/467 2005.01.01-jen T 481 - K 911 Befogadoi oldalrol: 2004.12.30-an T 392/466 - K 4541 2005.01.01-jen T 5 - K 392 Udv: Agi -----Original Message----- From: Szoke Imre [mailto:[EMAIL PROTECTED] Szereintem inkabb : Ertekesitoi oldalrol: 20041230-en T311 brutto - K911 netto, K467 afa Befogado oldalrol: 20041230-en: T5** netto, 466 afa, K4541 brutto k> Hello! k> Ertekesitoi oladlrol: k> 20041230-en k> T391 brutto - K911 netto, K467 afa k> 20050107-en k> T311-K391 brutto k> Befogado oldalrol: k> 20041230-en: k> T522 netto, 466 afa, K482 brutto k> 20050107-en k> T482 brutto-K4541 brutto k> Orsika k> Sziasztok:) Ha kettos konyvelesnel a szamla kelte 2005.01.07. de a k> teljesites idopontja 2004.12.30. akkor 2004.12.30. datummal konyvelem k> le ugye?:) k> Koszi: Judith _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
