Sziasztok!
Kicsit keson kapcsolodok be, de azert remelem meg izgat a tema egyeseket. Ime
az en interpretaciom.
Agi, az adomentes reszen feluli resz minden esetben termeszetbeni juttatas,
ennek megvalosulasahoz nem kell minden dolgozonak egyforman/belso szabalyzatban
adni (lasd 5.7 bb) pont, melyre rakontrazik a bd) pont)
Feri, sztem nem a dolgozo dontese, hogy melyik variaciot valasztja, ez tisztan
a munkaltatoe (mint az etkezesi utalvany is), hiszen o a juttato. Ezert vele
maximum egyeztetni lehet, de a dontes az ove. Es mivel minden ilyen
konstrukciobol eredo adokoteles jovedelem termeszetbeni juttatas (lasd 5.7 bb)
pont), ezert az adofizetesi kotelezettseg egyertelmuen a munkaltatot terheli.
Osszefoglalva:
- ha korm.rend szerinti munkaba jarasrol beszelunk, akkor a terites 80% ill .
86%ig kotelezo es adometes, 100%-ig lehetoseg es adomentes, mindket esetben
feltetel a berlet leadasa (+ig szam rajta vagy sajat nevre szla) VAGY
munkaltato nevere szla a berletrol es kesz. Ha ezek a feltelek nem teljesulnek,
akkor vagy term.jutt.- vagy munkaber-kent adozik (69.§-tol fuggoen).
- ha nem korm.rend szerinti munkabajarasrol van szo, csak ugy ad a munkaltato
munkabajarasi juttataskent berletet, akkor adomentes juttatas a kovetkezo
feltelek teljesulese eseten:
helyi berlet, jegy legyen
munkaltato veszi vagy nevere hoz szlat a munkavallalo, es
a munkaltato ingyenesen (nem kedvezmenyesen!!) adja a juttatast, es
etkezesit nem ad, csak berletet, ekkor havi 2.000 az adomentes hatar, vagy
hideg etkezesi+berlet, ekkor havi 6.000 az adomentes hatar, vagy
meleg etkezesi+berlet, ekkor havi 10.000 az adomentes hatar.
Tovabbi szabalyok:
- munkavallalonkent kell valasztani a fentiek kozul, es a dontes az egesz
naptari evre szol,
- az adomentes hataron tuli resz minden esetben term.jutt
- adot a munkaltato fizeti meg megpedig az adoev utolso napjara vonatkozolag,
tehat koveto ev 12-ig
Ennyi, kivancsi vagyok a velemenyetekre.
Peter
> -----Original Message-----
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Kiss Ferenc
> Sent: Friday, January 14, 2005 12:52 AM
> To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
> Subject: Re: helykozi es helyi berlet
>
> Kedves Agi!
>
> >> Az SZJA torveny 1.sz. melleklet 5.7.pontja ujkent kerult be a
> torvenybe.
> >> Ez azt akarja mondani, hogy esetleg a munkavallalo helyi berlete
is
> >> elszamolhato adomentessen?
>
> > Igen, a 2000 Ft-os osszeghatarig, de csak akkor, ha a munkaltato
> juttatja
> > minden dolgozojanak egysegesen a 69. par. (1) e) szerint, mert
kulonben
> > nem termeszetbeni juttatas.
>
> Eloszor is a 2000 Ft - a dolgozo dotese alapjan (ha etkezest is kaphat) -
> lehet
> majdnem 10.000,- Ft is. (Azert majdnem, mert valamennyi etkezest kell,
> hogy kapjon :-(
>
> A "mindenkinek egyforman" elvet nem tudom, hogy lehet ervenyesiteni,
> amikor a dolgozonak is van 4 fele dontesi lehetosege. (sot +2)
>
> Udv:
> Feri
>
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
____________________________________________________
Polifonikus csengőhangok, színes háttérképek minden témakörben >>>
http://www.telcsi.hu/index.php?prefix=JM
GSMaréna.hu - Részletes infók a mobiltelefonokról >>>
http://www.gsmarena.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
