Igen, es ez nagyon erdekes. Nem a teljeitestol szamitja a 30 napot, hanem a szamla kibocsatasatol. Nem mintha baj volna...
Vasi ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 03, 2005 3:29 PM Subject: Re: Re[6]: EVA Sziasztok, Szerintem: eva tv. 7§(1)+(2)+(7) alapjan eleg egyertelmunek tunik: beveteli nyilvantartas eseten a megszerzes idopontja (adokotelezettseg) = amikor a penz befolyt. de ha nem folyt be a szamla kibocsatasat koveto 30 napon belul, akkor a 30. napon bevetelnek kell tekinteni es le kell adozni. Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 03, 2005 3:03 PM Subject: Re[6]: EVA Kedves Krisztina! Bocs , de ebbe nagyon belekeveredtem.:-((( Ha beveteli nyilvantartast vezet termeszetesen nem tartozik a szamviteli tv. hatalya ala. (tanulok olvasni, es emlekezni az altalam ket mondattal hamarabb leirtakra :-((( ) es jogosult a 30 napos halasztasra szerintem. valaki meg megerosithetne, vagy megcafolhatna!!! BK> Köszönöm mindenkinek a valaszt, aki valaszolt. De meg most sem tudom, hogy a BK> 2004-es vagy a 2005-ös bevetelbe szamit-e bele. Ez a Bt nem a szamviteli tv BK> hatalya ala tartozik, hanem beveteli nyilvantartast valasztotta. Leszamlazta BK> a szolgaltatast december 20-an, januar 10-en utaltak. En a 7§(3) alapjan a BK> 2004-es bevetelek koze tennem. BK> Hello ! BK> A BT a szamviteli torveny hataly ala tartozik, tehat o a beveteleit a BK> teljesiteskor szamolja el , nem halaszthatja. BK> Remelem mostmar jol irtam !!! BK>> Koszonom a helyesbitest, igy mar ertheto. De szerintem ebben az esetben BK> nem BK>> a 30 napos szabalyt kell alkalmazni, hanem a 7.§ (3), ami alapjan ezt a BK>> bevetelt nem 2005-ben, hanem 2004-ben kell figyelembe venni. Ebben kerek BK>> megerositest, vagy ellenvelemenyt. Koszonom BK>> Hello ! BK>> ez a mondatom rossz volt : BK>>>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK>>>> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ..... BK>> ezt a mondatot en irtam rosszul :-( !!!!!! : BK>> HELYESEN: BK>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala NEM (!!!!) tartozo vallalkozas BK>> jogosult BK>> a 30 napos halasztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es .... BK>> A NEM (!!!!) kimaradt a levelembol , ez volt a lenyege :-( BK>> igy mar van ertelme az egesznek !!!! BK>> Bocs : Szoke Imre BK>>> Eppen a 7.§.(3) miatt az a kerdesem, hogy az EVA-s Bt, beveteli BK>>> nyilvantartast vezet, decemberi teljesitessel szamalazott, az utalas BK>> januar BK>>> 10-en tortent meg, hogy ez mikor bevetel neki, 2004-ben, vagy 2005-ben. BK>>> Hello ! BK>>> Az EVA tv. 7.§-a azt jelenti, hogy az evas tartozhat a szamviteli BK>>> tv. hatalya ala (pl. kft) es ekkor a beveteleit a szamviteli tv. BK>>> eloirasai szerint teljesiteskor kell elszamolni. BK>>> Es van olyan evas aki nem tartozik a szamviteli tv. hatalya ala BK>>> (pl. EV), rajuk a 2-7 pontok vonatkoznak a bevetel megszerzesenek BK>>> idopontjara. Vagyis , hogy mikor lesz EVA alap. A 2-6 pont leir BK>>> specialis eseteket, a 7. pont pedig azt az esetet ha nem kp. fizetes BK>>> tortenik, hanem pl,. hataridos szamla kerul kiallitasra. BK>>> Ekkor a szamviteli tv. hatalya ala tartozo vallalkozas jogosult BK>>> a 30 napos halsztast alkalmazni (mint az afa-nal is), es ha reszere a BK>>> szamla osszeget nem fizetik ki akkor 30 nap utan kell a bevetelt BK>>> megszerzettnek tekinteni (ekkor lesz adoalap) BK>>> Ebbol a szempontbol szerintem teljesen mindegy, hogy a bevetel BK>>> szolgaltatasbol vagy termekertekesitesbol ered, ugyanaz az eljaras. BK>>>> EVA-s Bt, beveteli nyilvantartast vezet. Szamlat allitott ki BK>>>> decemberi teljesitessel, januar 10-en utaltak at a penzt. Ez igy a BK>>>> 2004-es bevetelhez tartozna. Az EVA tv 7.§-a mit jelent? Nem BK>>>> alkalmazhato ere, ha a szamla szolgaltatasrol szol? BK>> -- BK>> Udv, BK>> www.aktaforum.hu BK>> Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
