Hello! > a 2004-es jarulek felso hatart kell neznem, > azt mar meghaladta, tehat 8,5 %-ot nem vonok
Nalam mar elofordult 2003-ban egy hasonlo itelet (2001-tol folyo per kapcsan). De mivel a kifizetes 2003. evi volt, annak az evnek a jovedelmehez adodott hozza. Es mivel akkor nem voltak infoink arrol, hogy elerte-e a felso hatart vontunk tole ny.jarulekot. A kamat Szja-ja sem ugy mukodott, ahogy leirtad, de arra mar egyaltalan nem emlexem. Mindez 2003-ban volt, mintha 100 eve tortent volna. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, February 03, 2005 3:44 PM Subject: Itelet Udv! Egy munkavallalo munkaviszonya 2004-ben megszunt.Birosagi itelet alapjan 2005. februarjaban tovabbi egy honapi felmondasi idore jaro juttatast kell fizetni a cegnek. Jol gondolom-e a 2004-es jarulek felso hatart kell neznem, azt mar meghaladta, tehat 8,5 %-ot nem vonok az SZJA levonasa a 2005-os szabalyok szerint 29 % jarulek megfizetesre kerul 4 %-ot vonok (?) Kap 11 % kesedelmi kamatot is jarulek szempontjabol ez semleges, nem biztositasi jogviszonnyal kapcsolatos kifizetes SZJA a kamatbol is van, osztja az alapkifizetes sorsat fizetek utana 11 % Eho-t. Az ellenkezo velemenyt is szivesen fogadom. V Feri BÁNSZERVA KFT Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-225 e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
