Haho! Velemenyednek kicsit ellenemondani latszik az Adotanacsadok Egyesuletenek tajekoztatoja, ahol egyertelmuen kimondjak, hogy, sem egyeni sem tarsasvallalkozas ktg-kent el nem szamolhatja. Nem is ertenem, hogy ilyen diszkriminacio miert is volna.
http://origo.hu/uzletinegyed/ado/vallalkozoiadok/20041202avallalkozoi.html Vasi ui: Adotanacsadok velemenye? ----- Original Message ----- From: "profran" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, February 04, 2005 10:49 PM Subject: Re: Vallalkozoi jarulek Hali! A helyi APEH a heten kapta meg a tajekoztatot, ok ezt mondtak: az EV utalhatja , fizetheti csekken es vallalkozoi szamlarol az adoszamaval es KTG az EV-nek, a tarsas vallalkozasok pedig CSAK az azonosito jellel es csekken vagy utalassal, de NEM a vallalkozas szamlajarol, es NEM KTG a tarsasagnak! a berprogramom NEM vonja le a berbol, csak a EV-knel. Es sztem igy a jo. N. Feri At 22:06 2005.02.04., you wrote: >Sziasztok! > >Meg mindig nem vagyok biztos abban,hogy a tarsas vallalkozotol le kell vonni >a tagi kivetb�l a vall jarulekot,vagy egyszeruen negyedevente befizeti az >APEH-nak.Nekem az utobbi tunik jonak,szerintem nincs koze a tarsasagnak >hozza. Szerintetek? Ti hogy csinaljatok? > >Elore is koszi a segitseget: Bozsi > > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
