Kedves N Feri! Majdnem mindenben egyetertunk, de miert is " tarsas vallalkozasok pedig CSAK az azonosito jellel es csekken vagy utalassal, de NEM a vallalkozas szamlajarol" ? Persze ehhez eloszor be kell fizesse a vallalkozas szamlajara, vagy hozza kell jaruljon a jovedelmebol valo levonashoz, es kell is legyen jovedelme, melybol levonja a tarsasag. Egyeb irant, nem a vallalkozas, hanem a TAG FUZETI. Legalabb is szerintem. Udv: silabus
> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of profran > Sent: Friday, February 04, 2005 10:50 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: Vallalkozoi jarulek > > Hali! > A helyi APEH a heten kapta meg a tajekoztatot, ok ezt mondtak: > az EV utalhatja , fizetheti csekken es vallalkozoi szamlarol az > adoszamaval > es KTG az EV-nek, a tarsas vallalkozasok pedig CSAK az azonosito jellel es > csekken vagy utalassal, de NEM a vallalkozas szamlajarol, es NEM KTG a > tarsasagnak! > a berprogramom NEM vonja le a berbol, csak a EV-knel. Es sztem igy a jo. > > N. Feri > > > At 22:06 2005.02.04., you wrote: > >Sziasztok! > > > >Meg mindig nem vagyok biztos abban,hogy a tarsas vallalkozotol le kell > vonni > >a tagi kivetböl a vall jarulekot,vagy egyszeruen negyedevente befizeti az > >APEH-nak.Nekem az utobbi tunik jonak,szerintem nincs koze a tarsasagnak > >hozza. Szerintetek? Ti hogy csinaljatok? > > > >Elore is koszi a segitseget: Bozsi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
