Mar regota vartam erre a valaszra. En is igy gondolom:)) Segitenetek két kerdesben?
1. Ev. edesapja kocsijat hasznalja, kolcsonadasrol irtak papirt. Viszont nem vagyok abban biztos, hogy a 3 ft-ot elszamolhatja, mivel nem saját tulajdonu a gepjarmuve ( az adotorveny sajat tulajdonu gk. esetén irja a 3 ft-ot). Ilyen esetben a norman felul mit szamolhat el: a 3 ft-ot vagy esetleg a szamlaval igazolt koltsegeket. 2. Bt. beltagjanak minden ev vegen kifizetjuk a gk. utnyilvantartas alapjan a normat es a 3 ft-ot. Itt olvastam egy hozzaszolasban hogy ilyen esetben nem lehet figyelembe venni az utnyilvantartast, hanem a teljes osszeg adozik es a beltag csak sajat adobevallasaban vonhatja le a kifizetesbol az utnyilvantartas szerinti koltseget. Ez tenyleg igy van?Mert szerintem ezt nagyon kevesen csinalhatjak igy. Koszonom: Judith Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Judith! > > > ... Valaki irta itt nemreg, ha a koltsegnyilatkozatban > > az 50 % levonast keri valaki akkor ev vegen ennel > > tobb koltseget nem szamolhat el. Ezt en eddig egy > > torvenyben sem talaltam meg. Lehet hogy nem latok:))))) > > Nem lathattal ilyet, mert ilyen nincs ! > Esetleg forditva. Bar akkor is legfeljebb "bunteto" > ado van. Azt ekkor se mondhatjuk, hogy nincs, > legfeljebb azt, hogy mi a kovetkezmenye .... > > Szja tv. 49.§. (18) "Ha a maganszemely az adoevben > megszerzett barmely bevetelet terhelo adoeloleg > megallapitasakor tett nyilatkozataban koltseg > figyelembevetelet kerte es a nyilatkozat alapjan > az adoeloleg(ek) megallapitasanal figyelembe vett > koltseg(ek) meghaladja (meghaladjak) az osszevont > adoalap megallapitasanal e torveny rendelkezesei szerint > az adobevallasban elszamolt igazolt koltsege(ke)t, > akkor a kulonbozet 12 szazalekat (koltsegkulonbozet > alapjan meghatarozott ado) koteles az adoevre vonatkozo > bevallasaban megallapitani es bevallani, valamint az > adobevallas benyujtasara eloirt hataridoig megfizetni. > Nem kell e rendelkezest alkalmazni, ha a kulonbozet > nem haladja meg az adoeloleg(ek) megallapitasanal > figyelembe vett koltseg(ek osszegenek) 5 szazalekat." > > Ha meggondolom, hogy cserebe viszont (adott esetben) > nem kell jarulekot fizetni, (foleg ha a ceg jarulekat is > hozzaszamolom,) akkor lehet, hogy jobb ez a > 12%-os kulonbozeti ado :-)) > > Udv: > Feri > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
