Köszi.
Katona Károly Budapest Hungary [EMAIL PROTECTED] írta: > Szia! > > Eddigi tapasztalatom az hogy ha 1-2 napot kesik a bevallas, nem irtunk > igazolasi kerelmet es nem buntettek (ceges afa bevallas). > > Ha nagyobb volt a keses, akkor egyszer elotarsasagi bevallas kesedelme miatt > betegsegre hivatkoztunk, nem kertek igazolast es elfogadtak (lehet hogy > elotars-nal enyhebbek). Egy kolleganom (maganszemely szja bevallasnal) > kulf-i tartozkodasra hivatkozott es nem kellett igazolnia, elfogadtak. > > De szerintem attol fugg, milyen labbal kelnek fel, mert erosen szubjektiv. > Proba szerencse. Szerintem az art. alapjan erdemes igazolasi kerelmet irni > nagyobb kesenel, mert ha nem irsz, akkor siman buntethetnek, igy meg talan > meltanyoljak hogy probaltad igazolni magad. > > Udv > UserBuster > > > ----- Original Message ----- > From: "Katona Károly" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkep" <[email protected]> > Sent: Wednesday, February 16, 2005 9:37 AM > Subject: Bevallás határidőn túli beadása > > > Tisztelt Listatagok! > > Valakinek van tapasztalata, hogy a bevallas hataridon túli leadasa > mennyire megy "akadalymentesen", ha pl.a kulfoldi ugyvezeto kulfoldi > tartozkodas miatt - vagy egyeb okok miatt - az ART 31§ 4.bek.-re > hivatkozva igazolasi kerelemmel az akadalyoztatas okarol nyujtjuk be. > Az akadalyoztatas okat bizonyitani kell vagy eleg leirni? > > > Elore is köszönöm, > > Katona Károly > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
