Sziasztok Mindenkinek! En szokas szerint a logikat szoktam ilyenkor elohivni...:
A papir csak egy adathordozo - ami a teljesites penzugyi adatait (ki-kinek-mikor-hogy-mit-mennyiert teljesitett). Van egy kibocsato oldali es egy befogado oldali nyilvantartas. A kibocsato oldal reszerol az eredeti, elso peldanyrol annyit fenymasolok, amennyit csak szeretnek. DE! Azt nekem, mint adoalanynak tudnom KELL, hogy ebbol csak egyetlen egy szerepelhet a nyilvantartasban (es ezen az oldalon nem is celszeru tobbet szerepeltetni..) Ezt egyszerusiti, hogy mindegyik tetelnek van egy egyedi azonositoja: a szamlasorszam. EZT szabalyozza a torveny: ismetlodes- es hezagmentesnek kell legyen (tobbek kozott). De ezt nem az A/4-es papiros vagy a PDF fogja biztositani, hanem a szoftver es annak nyilvantartasa... hogy az adat PDF-ben vagy A/4-es papiroson kerul ki... szerintem ez reszletkerdes... Az, hogy valaki duplan konyveljen fizetendo adot - amugy sem jellemzo... ;o) Vagyis - ha jogkoveto magatartast tanusitok - akkor egyetlen peldanyt fogok a konyvelesemben szerepeltetni akkor is, ha van belole 5 fenymasolatom es ket faxom. Akar a kibocsato, akar a befogado oldalon vagyok... Ha befogadokent ebbol a szamlabol kinyomtatok/fenymasolok 4-5 peldanyt, meg szinten nem ok az aggodalomra - amig a konyvelesben 1 szerepel belole. Mert en is szeretem az asztalomon tudni, hogy mit is kell meg kifizessek, mit kell meg elintezzek (stb.), de - barmily csabitoan is hangzik, nem fogom ettol 5x visszaigenyelni a kifizetett adot, sem csokkenteni a nyeresegem vele 5x. Mert nekem - az adoalanynak - tisztaban kell lennem azzal, hogy az mar NEM jogkoveto magatartas. Mi tobb, adathordozotol fuggetlenul adocsalas es okirat-hamisitas! Persze, bekerulhet veletlenul is a konyvelesbe egy tisztara eredetinek tuno (ez ma mar ugye nem gond!) masolat. Es nem minden konyveloprogram olyan (sajnos), mint az enyem, hogy ilyenkor ramszol: cicamica - ezt a szamot mar ismerem! Tehat tegyuk fel, hogy be is kerul ketto peldany a konyvelesbe. De ha az a konyveles rendben van, akkor legalabb a bizonylatok lefuzesenel nem kellene ennek kiderulnie? Vagy az analitika atolvasasakor? Tudom, mas egy kisvallalkozas, havi 20 szamlaval es mas egy nagyvallalat napi 1000 tetellel es a torveny mindkettore kell vonatkozzon. De szerintem egy RENDBEN LEVO konyvelesbol kiderul, ha egy bizonylat ketszer van konyvelve. Nem a revizion, hanem meg a bevallas elott. Ha megsem, akkor ott surgosen atkellene szervezni a munkafolyamatokat. Es mindez fuggetlen attol, hogy szamlatombbol, A/4-es papiron vagy e-mailon, PDF-ben erkeznek a bizonylataim. Szerintem... Vagy rosszul gondolom? Udv: Mammy _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
