Irtad:
Sent: Sunday, February 20, 2005 4:32
PM
Subject: 80.42 oktatas
Kedves Kollegak!
Egy nemreg bejegyzett ceg vegzeseben a
kovetkezo talalhato:
8042'03 Mashova nem sorolt felnott- es egyeb
oktatas.
Az szj-jegyzekben nincs ilyen alabontas, megneztem az
adoforumon is
hatha az enyem nincs aktualizalva.
Azert erdekes
kulononskepp, mert ami az szj-jegyzekben van,
az mind TAMv25%
megjelolessel van ezen a tajon, viszont a TAM
ha jol tudom azok reszere
hasznalhato, akik akkreditaltattak magukat.
Ha van olyan szem. kozremukodo,
aki egyetemen tanit es lehet hogy neki
van is vagy legalabbis nincs
akadalya, hogy megszerezze, a cegnek akkor
is meg kell szerezni ahhoz, hogy
TAM szamlazhasson.
Kerlek ebben erositsetek meg, mert richtig havi bevallok
lettek rogton
az elotarsasag utan, richtig besuvasztottak egy ilyen szamlat
nekem es
richtig elmentek sielni, nekem meg holnap le kell adni
ugyebar...
Szélesné Ágnes
Kedves Agnes!
A 03 itt azt jelenti, hogy a
2003. evi TEAOR szerint, mert akkor valtozott a tevekenysegek jegyzeke. Es
valami oknal fogva igy csinaltak egyik evben a tarsasagi szerzodeseket.
Valoszinuleg azert, mert ev kozben tortent a KSH valtoztatasa.
A TAM-os szamlazas pedig akkor
lehetseges, ha az illeto akkreditalt oktatasban
kozremukodo. Ha ilyen oktato
szervezetnek szamlaz, akkor lehet TAM. TAM akkor is ha akkreditalt,
vagyis OKJ szama kell legyen az altala szolgaltatott tanfolyamoknak.
Ha sajat maga oktat es neki a
cegeben nincs akkreditaltsaga (utalom ezt a szot hasznalnai mert teljesen
hamis, nem azt jelenti ami...) 25% az afa.
|
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
