Nekem sem tetszett, azert kerdeztem ra. De akkor mi a jo megoldas? Szerintem '04-ben konyvelni kell a 461-re, hiszen ez az eloleg meg 2004-re szol. Vagy mar ez sem igaz? Es ha kell, akkor mivel szemben?
üdv SP > > > nem helyes... kotelezettseget miert kellene elhatarolni? > > Csilla > > > > Errol jut eszembe: a januarban fizetett 4. negyedeves TAO > eloleget '04-ben en igy konyveltem: > > 461 - 48 (tarsasagi ado - passziv elhatarolas) > > helyes ez? > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
