Szpasziva. ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, March 23, 2005 1:32 PM Subject: Re: Nemzetkozi fuv - AFA bevallas
Szia! Mi is ugy sinaljuk ahogy a tobbiek mondtak, ugyhogy megneztem. Ami teged megzavart (1. sor utolso bekezdese) az csak kozossegen beluli fuvarozasra ertendo!! Vagyis ha a fuvar kozossegen beluli es a megrendelo is kozossegen beluli, akkor a forditott adozas ervenyesul es belfoldi - kulfoldi szakasztol fuggetlenul az egeszet a 80-81-es sorokban kell szerepeltetni. De Te szerintem eredetileg nem kozossegen belulit kerdeztel hanem 3. orszagbelit. 3. orszagbeli fuvarnal a belfoldi szakaszt az 1. sorba kell tenni, a kulf szakaszt pedig a 80-ba. Az utmutato 1. sor magyarazatanak elozo bekezdesei is ezt irjak. Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Vass G�bor" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, March 23, 2005 8:33 AM Subject: Re: Nemzetkozi fuv - AFA bevallas > Szia! > > Koszi! A kulfoldi szakaszt en is a 80. sorba gondoltam. Csak a belfoldi > szakasz a problemam. Felig en is ugy gondolnam, hogy az elso sorba, de egy > kicsit zavar a bevallas-kitoltesi utmutato 1. sorhoz fuzott magyarazatanak > utolso bekezdese, mely kifejezetten tiltja a nemzetkozi kozlekedeshez > kapcsolodo szolgaltatasok itt torteno szerepelteteset. Persze lehet, hogy > csak en bonyolitom, tul, mert ez maga a nemzetkozi fuvarozas, es nem a > sajat > magahoz fuzodo szolgaltatas. > > Ha megnezted, legysz erosits meg meg egyszer abban, hogy jo itt a 01. > sorban. > > Koszi > > Vasi > > ----- Original Message ----- > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Wednesday, March 23, 2005 6:01 AM > Subject: Re: Nemzetkozi fuv - AFA bevallas > > >> Kedves Gabor! >> >> > Nemzetkozi (nem kozossegen beluli!) fuvarozas / szallitmanyozas eseten > meg >> > mindig van belfoldi es kulfoldi szakaszra bontas, illetve ennek > megfeleloen >> > az AFA bevallasban is szerepeltetni kell ezeket a teteleket. A kulfoldi >> > (EU-n kivuli) szakasz tovabbra is csak tajekoztato adat mert a trv. > hatalyan >> > kivul esik. De a belfoldi szakasz szerepel benne, csak most 0% helyett >> > "adomentes levonasi joggal" cim alan fut. >> >> a 9. sor magyarazata utan talalsz egy vastagon kiemelt reszt, >> amiben elmagyarazzak, hogy a teruleti hatalyon kivul eso szolg.rol csak >> tajekoztato adat kell >> spec.ehhez a 80-as sorban >> >> en eddig a kovetkezokeppen csinaltam- iden meg nem volt ilyenem, majd >> most a negyedevesbe >> igy lehet, hgoy a sorok szamozasa nem ugyanaz, mint tavaly volt >> >> 1. sor: a kulfoldihez kapcs.0-as >> ( ugyanennek a kulfoldi szakasza a 80-as sorba) >> >> Zsuzsa >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------- -- > ---- > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
