Sziasztok!
Vesztesegelhatarolasra kapott excel tabla szamomra "mellbevago" volt a benne szereplo arbevetel es koltseg, raforditas aranyok eloirasaval, ugyanis 2004 ev kozepen vettuk meg (a kepzodott veszteseg 16%-aert) egyik rokonunktol az altala 2003. oktober 1-en alapitott veszteseges Kft.-et, amelynek fobb adatai a kovetkezok:.
Adoalap Arbevetel Raforditas Eredmenytart.
2003. 10.01.-08 Elotarsasag - 674 - 674 -674
2003. 10.09-12.31 -1068 1.150 2.218 -1742
2004. ev 990 1887 897 ....
Termeszetesen "az elhatarolt veszteseget" 2004-ben mar Tadoalap csökkentoként igenybe szeretnem venni, 2005-ben pedig a tobbit.
Elolvastam a 2003 evben hatalyos Tado tv vesztesegelhatarolas ide vonatkozo reszet:
Vesztesegelhatarolas
17. § (1) Amennyiben az adoalap barmely adoevben negativ (a tovabbiakban: elhatarolt veszteseg), ezzel az osszeggel az adozo a kovetkezo ot adoevben - a (2)-(9) bekezdesekben foglaltakat figyelembe veve - dontese szerinti megosztasban csokkentheti az adozas elotti eredmenyet.
(2) A jogelod nelkul letrejott adozo az adokotelezettsege keletkezese evenek es az azt koveto harom adoevnek az elhatarolt vesztesegebol az (1) bekezdesben megjelolt idotartam alatt figyelembe nem vett resszel az otodik adoevet kovetoen is csokkentheti adozas elotti eredmenyet.
(8) Az (1) bekezdes rendelkezese az adokotelezettseg keletkezesenek evet koveto negyedik adoevben, es az azt koveto adoevekben keletkezett negativ adoalapra az adohatosag engedelye alapjan alkalmazhato akkor, ha az adoevben az arbevetel nem eri el az elszamolt koltsegek es raforditasok egyuttes ertekenek 50 szazalekat. Az adohatosag az engedelyt akkor adja meg, ha megallapithato, hogy az elobbiek elharithatatlan kulso ok miatt kovetkeztek be.
Bar a 17. § (8)-as bekezdeset nem teljesen ertem es 2003. evi elotarsasagi idoszakban, illetve az elotarsasaggal kumulalt 2003. evben nem eri el az arbevetel es a koltseg, raforditas arany az 50 %-ot, a torvenyben foglaltakból nem veszem ki azt, hogy a 2003. evi vesztesegem nem hatarolhatom el,
A (8)-as bekezdes ugyanis negyedik, illetve azt koveto evrol beszel, ez a Kft. pedig csak 2 eves. (az excel tabla szerint ugyanakkor: Minden esetben vizsgalja meg, hogy a targyevi netto arbevetel meghaladja-e a koltsegek es raforditasok 50 %-at, Ha nem, akkor a negativ adoalap, keletkezett veszteseg nem hatarolhato el.).
Rosszul gondolom? Valamit meg tudnom kellene? Kinek mi a velemenye ?
Faradozasotokat elore is koszonom!
Sziasztok!
Bobe
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
