Sziasztok! En is igy csinalom, kulonosen, hogy a szamlan nem egyszer az is rajta van: "Fizetve" (... szamu) bankkartyaval. Igy szallito kapasbol nem lehet. Ennek AFA hatasa is lehet. (AFA atviheto, vagy visszaigenyelheto) Igy a 389-ben tudom csak elkepzelni a konyveleset. Udv: silabus (Lazar Gyorgy)
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of BobeFreestart Sent: Thursday, March 31, 2005 8:55 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Bankkartyaval fizetes Bocsi az ekezetert. Ismet ekezetmentesen: En "uton levo penzeszkozkent" konyvelnem, mert ez mar tobb mint "kiegyenlitetlen" szallito, tekintettel arra, hogy a kifizetes tenylegesen megtortent a bankkartyaval. Emellett szallitokent valo konyveleskor az analitikat is feleslegesen terhelem. Tehat a 389-ben nyitnek egy atvezetesi szamlat a bankkartya es a bank kozott:. T 1, 5/466 K 389., a bank terhelesekor pedig T 389. K 384). Sziasztok! Bobe _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
