de nem szamolt fel, igy nulla az elszamolando adoja es eves bevallo lesz. (szerintem)
PTI> Pl ugy, hogy ha Afa-t szamolt volna a pl 1,8M-s bevetelere, PTI> akkor annak 450e adoja lett volna, eves szinten... PTI> ... igy - 250e felett - legalabb negyedeves bevallasra kotelezett.. PTI> Ibolya PTI> "hogyan lehet egy alanyi mentes vallalkozonak elozo evi elszamolando PTI> adoja????" >> Az alanyi adomentesseget ev kozben elveszto, >> de tevekenyseget nem az adott evben kezdo adoalany >> illetve a kovetkezo evtol adokotelezettseget valaszto >> alanyi adomentes adoalany olyan bevallas benyujtasara kotelezett, >> amelyre az elozo evi elszamolando ado adatai alapjan >> egyebkent kotelezett lenne. >> >> akkor ez mit jelent ? >> http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=inf2005/i07 >> >> c> Egyetertek. Ez az alap szerintem is. >> c> A tobbi bizonyos kriteriumok eseten lep eletbe. >> c> csipet >> >> c> mmivel mindenki azzal kezd... >> c> lehet persze, hogy tevedek.. >> c> Csilla >> >> c> Szia! >> c> Miert is negyedeves? >> c> udv.: Marika >> >> OC>> nem, negyedevessel.... >> OC>> Csilla >> >> >>> Sziasztok! >> >>> >> >>> Jol gondolom, hogy ha egy ceg tavaly alanyi mentes volt, PTI> identol azonban >> >>> sajat elhatarozasabol afas lett. akkor O eves afaval indit? >> >>> >> >>> Udv: Zoli >> -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
