Nezzetek! Lehet, hogy elvetemult gyakorlat, de mi a kovetkezok szerint jartunk el hasonlo esetekben: Eloszor azt mondtuk, hogy a szamla teljes erteke konyvelendo a szemelyi jellegu raforditasokra, majd amit a polgar befizetett, koltsegcsokkentesken konyveltuk ugyanarra a szamlara (nem koltsegterites, hanem a koltsegeket csokkentettuk). Kesobb ugy jartunk el (pl. tovabbkepzes koltsegeben hajokirandulas szerepelt), hogy a gond nelkul elszamolhato reszt a megfelelo koltsegszamlara tettuk, a dolgozo szemelyes kiadasait (nem akart utana adozni) konyveltuk koveteleskent a munkavallaloval szamben, majd a dolgozo azt befizette.
Egy biztos! Nem fogjuk a dolgot kozvetitett szolgaltataskent kezelni es nem fogunk szamlazgatni. V Feri ----- Original Message ----- From: "Sipos Eniko" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, April 19, 2005 9:40 PM Subject: Re: Helyi berlet > Kedves Mindenki! > > Ha mar igy felcsigaztatok berlet ugyben, > jussunk mar valamilyen kozos nevezore :-) > Engem is erdekel, de nem ertettem mar > korabban sem azt a ktg-teriteses dumat, > amit ideztem. > Miben maradunk? Hogy csinaljuk? > Vegre, evek ota itt a lehetoseg, hogy > egy nyulfarknyi berlet-reszt adomentesen > juttathassanak a cegek, es nem lehet > normalisan veghezvinni, mert sz*r > a tv szovege vagy a magyarazatok, stb > > Sipos Eniko > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
