Koszi Zsuzsa a valaszt! Meg annyit, hogy azt olvastam a kitoltesi utmutatoban, hogy a kedvezmeny ideiglenes, amibol nekem az jott le, hogy ha megis eladom, akkor "az atruhazas eveben jovedelemkent kell figyelembe venni."
Mert mi van akkor, hogy tenyleg ugy veszem, hogy nem fogom eladni, de aztan mondjuk a 4. evben megis eladom? Gondolom akkor vissza kell fizetni. Vagy teljesen rosszul gondolkodom? > Kedves Flora! > > vigyazz! > > ha kedvezmenyt veszel igenybe, akkor 5 even belul nem adhatod el a lakast > > ha egy lakast 1500e-ert vesznek (2004 febr) es 1 ev mulva 1500eert > eladnak, abbol nem keletkezik jovedelem- bevallani sem kell > > igy a lakascelu felhasznalast gyakorlatilag nem tudod ervenyesiteni > en nem is szorakoznek vele, hogy a bevallasba belekeverjem mind a 3 lakast > igyis-ugyis meg kell fizetned a jovedelem utani 20 % adot (55eftot) > ha nem ezert, akkor azert, mert 1 even belul eladtad > > udv > > Zsuzsa > > > > 2004.augusztusaban eladtak egy lakast, amelybol 275.000 jovedelem > > keletkezett. > > 2004.ferbruarjaban (ami meg bele fer a 12 honapba) vettek egy masik > > lakast 1.500.000 Ft-ert. > > > > Ebben az esetben elmeletileg nem kellene adozni, de mi van akkor, ha a > > 2004.ferbruarjaban vasarolt lakast 2005.februarjaban eladjak szinten > > 1.500.000 Ft-ert. > > > > 2004-es evre vonatkozoan nincs ado, de a 2005-os evre, amit majd > > 2006-ban kell beadnom arra mar van? > > > > Vagy nem vehetem figyelembe a lakasszerzesi kedvezmenyt 2004 evre > > sem, mert a bevallas benyujtasaig eladta a masik lakast? > > > > Elore is koszi a segitseget! _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
