SzJA bevallashoz adott utmutato 30 oldal 2 rovan 6 bekezdes 2. mondata: Orokles vagy ajandekozas utjan szerzett ingatlan vagy vagyoni erteku jog eseten szerzeskori ertekkent az illetekhivatal altal megallapitott forgalmi erteket (nem a hagyateki teherrel csokkentett tiszta erteket ) kell figyelembevenni. Igy mar teljesen egyertelmu, hogy az 1.100 eFt-ot kell beallitani.
Sziasztok!
Bobe
On 2005.05.02. 16:46:41, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek ([email protected]) wrote:
A 900 000 Ft
13. § (1) Az orokseg es az ajandek tiszta erteke a megszerzett vagyonnak a
(2) bekezdesben foglaltak szerint csokkentett forgalmi erteke.
(2) A tiszta ertek kiszamitasanal a megszerzett vagyon forgalmi ertekebol le
kell vonni a hagyatekot terhelo tartozast (Ptk. 677. §), illetoleg az
ajandekot terhelo adossag es az egyeb teher ertekenek egy-egy orokosre,
illetoleg megajandekozottra eso reszet. A hagyateki terhekhez kell szamitani
a hagyateki eljaras soran kirendelt gondnok es vegrendeleti vegrehajto
tiszteletdijat is. A vagyoni erteku jogbol allo terheket a 72. § szerint
kell szamitasba venni. Ilyen esetben az illetek alapjat a 15. § (4)
bekezdese szerint kell megallapitani.
(3) Azokat a hagyateki terheket, amelyek a hagyatekba tartozo egyes
illetekfizetesi kotelezettseg ala eso vagyontargyakhoz kapcsolodnak, az
adott vagyontargy forgalmi ertekebol kell levonni. Azokat a hagyateki
terheket pedig, melyek az orokseg egeszet terhelik, az orokos altal
megszerzett illetekfizetesi kotelezettseg ala eso es az illetekfizetesi
kotelezettseg ala nem eso (belfoldon levo mentes es kulfoldon levo, e
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
