Szia UserBuster! Koszonom a segitseget, kinyomtattam en is a jogszabalyokat, egy parszor nekifutottam, de marad megiscsak a jarulekfizetes.....
Koszi megegyszer. Udv Csaba -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, May 03, 2005 1:43 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Innovacios jarulek besorolas-kapcsoltnál? Szia Csaba! Igen elso latasra mi is megorultunk, hogy mar nem mondja azt hogy nem lehet valaki kkv ha az anyja sem kkv, vagyis ugy tunt hogy csak az allami + onkorm tul hanyad lenne eleve kizaro. De ha jobban megnezed (sajnos nekem most nincs keznel a jogszabaly amiben ezt kiveseztem, nem tudok hivatkozni), valahol az van eldugva, hogy a kapcsolodo vallalkozasok beszamolo adatait egyuttesen kell figyelembe venni, es ha egyuttesen megfelelnek a letszam, arbev, mfoosszeg limiteknek, akkor lehet kkv-nak minositeni. Vagyis szerintem ennyiben homalyosabb mint a regi szabaly volt. Annyiban viszont jobb, hogy legalabb leirja hogy milyen arfolyamon kell a beszamolok adatait atszamolni, meg azt is mondja hogy osszevont (konszolidalt) beszamolo adatokkal kell szamolni, mert ez viszont a regi szabalybol hianyzott es ezert akkor volt ertelmezhetetlen. Szoval szerintem semmi gyokeres valtozas ilyen szempontbol nem jott, az anyacegeket eddig is, most is nezni kell, most viszont talan pontosabban van leirva hogy hogyan kell oket nezni. Mas kerdes hogy annyira pontos meg most sem lett hogy ezt egykonnyen ki lehessen belole hamozni. Ha akarod, megirom kesobb a hivatkozasokat is, de szerintem biztosan ratalalsz a tv-ben arra amit itt emlegetek. UserBuster _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
