Kedves Dankone ! Egyszeres konyvvitelt vezeto egyeni vall. van szo. Szamlat azert nem allitott ki, mert az ugyfellel az osszegben sem tudott megegyezni (ezt most nem sorolom mert hosszu lenne) A teljesites datumat mar kibogarsztam afa 16.par.15.bek. szerint a birosagi hatarozat jogerore emelkedesenek napja.
----- Original Message ----- From: "Dankone" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Wednesday, May 04, 2005 2:35 PM Subject: RE: Kamat es perkoltseg szamlazasa > Azert nekem furcsa, hogy mit perelt a birosagon, ha nem volt szamla. > Miert fizetett volna az ugyfel, ha nem kapott szamlat, amit kifizessen. > Azt hittem eloszor, hogy volt szamla, es ennek a jogossagan pereskedtek. > A teljesites 2002 - szerintem, mert mitol lenne mas. De akkor most > mindent megmodosit? > > > > De a per alapja az volt, hogy szolgaltatas nyujtasert nem fizetett az > > ugyfel. Akkor (2002-ben) nem keszult szamla. Most ezt az elmaradt > dijat > > itelte meg a birosag + perkoltseg + kamat. > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.11.3 - Release Date: 2005.05.03. > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
