Szia Ildiko, szerintem igen, de nezni kell hogy a dij egy napra juto osszege meghaladja-e a minimalber 30%-at. ha igen, akkor minden kell, ha nem akkor csak %os eho.
nyilatkoznia kell az oktatonak hogy mennyi ktget szamol el, meg minden marhasagrol ami a megbizasi dijnal kell. mi epp most harakirizunk par ilyen bekapott szamla miatt (nem vettuk eszre idoben es nem voltak levonva a levonnivalok). eleg szar ugy utolag rendberakni. ha valaki meggyozne hogy tevedek, rem boldog lennek. ezt itt feltetlen olvasd el. http://www.apeh.hu/informacio/szellszab.htm Aki ezt a hulye adoszamos maganszemelyseget kitalalta .... monnyon le !!! Amugy van valakinek valami praktikus otlete hogy ha bekaptunk par ilyen idiota szamlat (2004-ben) es nem volt belole vonva / utana fizetve semmi, akkor most mi a turot csinajjunk?? Utolag fizessuk meg az adot / probaljuk beszedni a partnertol / mindenre onrevizio / Kxxx helyesbitese / NYENYI helyesbites stb???? Belehalok. Csinalt mar valaki ilyet? Amugy az adoszamos maganszemelyek akiktol a szla jott, meg csak nem is hallottak rola hogy ezutan barmit a cegnek fizetnie kene. O szepen bevallja az szjaban aztan csokolom. Nem erti mit kinlodunk rajta. Tobbfele szamlaznak, sehol sem volt meg gond vele, mondjak. Miota szoltam a ceges ugyfelnek, azota mar szoba sem all adoszamos maganszemelyekkel. Neha azt gondolom bennem van a hiba, meghibbantam. De bizisten ebbol az apeh irasbol szerintem az jon le hogy mindent fizetni kell. Sziasztok UserBuster ----- Original Message ----- From: "Klimáné Kerekes Ildikó" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 10, 2005 4:57 PM Subject: RE: 7-es adoszamos maganszemely Mindent? Meg jarulekot is? Klimáné Kerekes Ildikó -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, May 10, 2005 4:53 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 7-es adoszamos maganszemely Szia! Ez maga a halal. Mindent kell fizetni, szamfejteni mint megbizasi dijat (kiveve ha szerzoi jodgijas felhasznalasi szerzodes van mert akkor csak szja+11%eho). Az adott szamla csak megtevesztesre van. apeh.hu-n talalsz hozza egy 2003-as tajekoztatot talan a jarulekok cimszo alatt. Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Klimáné Kerekes Ildikó" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, May 10, 2005 4:38 PM Subject: 7-es adoszamos maganszemely Elnezest, ha ez mar kiveseztetek volna. Tudja valaki, hogy 7-es adoszamos maganszemely szamlaadasakor mit kell figyelni? Egyaltalan kell e valamit fizetni a levont szja-n kivul? Eddig nem foglalkoztam ilyesmivel, de most felmerul a kerdes. A maganszemely oktatast vegez a kifizeto reszere. Elore is koszonom: Ildikó _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1092 (20050510) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
