Hali! Olyanrol hallottal mar, hogy biztositasi kotelezettseg elbiralasa? A munkadij resz az alapja. Ugy biraljuk el, mint a megbizast. E szempontbol a vagyoni (vagy masneven szomszedos) jogok dijat figyelmen kivul kell hagyni. Ez utobbi szja es SZEHO alap.
A munkadij pedig szja alap, tb. alap vagy sem (biztositasi kotelezettseg szerint) es a maganszemely statusza szerint. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, May 11, 2005 1:59 AM Subject: Re: 7-es adoszamos maganszemely Kedves tgyl, Jelentem ejnek evadjan elolvastam az archivumot de nem jottem ra hogy mivel tevesztek meg barkit. Ez a mailem eleg kurta lett az igaz, de hivatkoztam apeh tajekoztatora, amiben reszletesen le van irva. Meg irtam egy masik mailt is. Megmondanad konkretan hogy mit mondtam rosszul? Csak hogy okuljak. Koszi UserBuster ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, May 11, 2005 1:02 AM Subject: Re: 7-es adoszamos maganszemely [EMAIL PROTECTED] írta: >Szia! > >Ez maga a halal. Mindent kell fizetni, szamfejteni mint megbizasi dijat >(kiveve ha szerzoi jodgijas felhasznalasi szerzodes van mert akkor csak >szja+11%eho). > > Hali! Ez igy nem igaz. Ne tevessz meg senkit. Keresgelj az archivumban, tobben (koztuk en is) tobbszor leirtuk mat hogyan kell. :-)) tgyl _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
