Sziasztok! Szerintetek egy fuvarozas eseten mi a teljesites idopontja? En a kovetkezokre jutottam:
Az ervenyben levo Afa torveny egyertelmuen rendelkezik arrol, hogy arufuvarozas eseten hogy kell megallapitani a teljesitesi helyet. Az mar kevesse egyertelmu, hogy a teljesites datumat hogy kell meghatarozni. A Vamtorveny egyertelmuen az aru felrakasanak idopontjaban (mely a szukseges fuvardokumentumokból egyertelmuen megallapithato) ismeri el teljesitettnek (en most erre hajlok!), a PTK pedig egy szolgaltatast akkor ismer el teljesitettnek, amikor a vallalt kotelezettseget a szolgáltato a korulmenyekbol (tehat jelen esetben a mar emlitett fuvarokmanyokbol) kovetkeztethetoen egyertelmuen befejezett, teljesitett (az EU-ba valo begyomoszolesunk elotti AFA torveny idejeben erre hajlottam meg). Az AFA torveny szellemebol arra lehetne kovetkeztetni, hogy ha a teljesites helyet az indulas helyehez koti elso korben, akkor az indulas (felrakas) idopontja valjek a szolgaltatas teljesitesi idopontjava, maskulonben tudathasadasos allapot tipikus esete van. A fuvasrozo cegeimnel kotottem is az ebet a karohoz, hogy tavaly 05.01 utan pedig a felrakas legyen a szamlan a teljesites (foleg ha kozvetitesrol van szo), de most egyre tobb partner ceg kuldi vissza a szamlakat, hogy ez igy nem jo. Most vagy egy nagy fuvarozo ceg inditotta el a lavinat es a kisebbek mind probaljak utanozni (szerintem ez van) vagy megjelent valami allasfoglalas fele erre vonatkozolag amit nem olvastam meg, vagy a meleg ment az agyara mindenkinek. Valakinek tipptye? Udv: A mostanaban csendes Vasi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
