Nekem is volt esetem: viszem a jelentest, azaz a konyvvizsgaloi zaradekot penteken, majus 27-en, ami ugye arrol szolt, hogy minden nagyjabol rendben van. Konyvelovel egyutt voltunk. A vegen kerdez az ugyvezeto: ok mint ceg 5 eve reszedest vasaroltak egy cegben, amelyik azota ugyan nem fizetett semmit nekik, de most osztalek lenne 15 mFt a 2004 utan, amit ugyan meg nem fogadtak el (!!), de lesz jun 2-an (!!) tagggyules, amin ezt szeretnek elfogadni. A konyvelo nem tudta, hogy van reszesedese, en meg plane nem, ez az elso ev volt, hogy konyvvizsgaltam. A jelentest kiadtam, otthagytam, de azota ezen ragodom. A reszesedes 400 eFt, nem eszveszejto osszegu a ceghez kepest, azert hagytam, es nem kezdtunk el az utolso pillanatban kapkodni. 2005-re rendbe tesszuk valahogy.
Ez nem kerdes volt, csak egy eset leirasa. sziasztok Erika. Mi mar megittuk a pohar voros borunkat a zaras oromere, csak azt nem tudom a kocsit hova teszem -:-))))))) ----- Original Message ----- From: "rrd" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 31, 2005 12:15 PM Subject: Re: (nincs tárgy) :-) Milyen megnyugtató, hogy nem csak nekem szoktak ilyen problemaim lenni! Lenyeg ilyenkor a talalekonysag. Nem modom, hogy torvenyileg mind teljesen korrekt... A valtozat: Ugyfellel iratsz egy nyilatkozatot, hogy 96-ban vette, adasveti nincs meg, stb. Aztan a nyilatkozat alapjan aktivalod, masik fele rendkivuli bevetel 2005-re. Az ugyfel vidaman leadozza utanna a TA-t. B valtozat: A valtozat + beteszed adoalap csokkento tetelkent, es remenykedsz, hogy az APECH nem fogja sose vizsgalni. C valtozat: Ugyfel nyilatkozik, hogy annak idejen sajat penzebol kifizette, most meg keri vissza a penzet. Penz kimegy, ez alapjan aktivalsz most. D valtozat: Megprobalod kideriteni, hogy annak idejen mibol vette es miert nem volt benne a konyvelesben. Mivel joval elevulesi idon tul van ez asszem eleg remenytelen. E valtozat: Nem csinalsz semmit. Ugye ebben az esetben ugrik mostantol az ingatlan ecs-je. Ha irsz meg reszleteket vannak meg otleteim. > Ugyfel faxolt MA(!) egy foldhivatali bejegyzesrol szolo hatarozatot, > miszerint 2004.08.04-en bejegyeztek a ceg nevere az ingatlant, melyet > 1996 (!!!) szeptember 16-an vett. > Mi 2000-tol konyveljuk, a nyitojaban ingatlan nem volt, azota sem derult > ki semmibol, hogy lenne egy ilyen ingatlanja. > Szerintetek mit lehet ezzel csinalni? > 1996-tol megse csinalhatom ujra 9 beszamolojat, adoit 1999-tol ... > Raadasul az adasvetelit sem tudja hol van, azt mondta, reg volt. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
