Szia! Hat a torveny lehet, hogy ezt mondja... Eloszor en is igy hittem. Be is kellett mennem javitani az osszes elotarsasagi bevallast, mert csak ugy fogadjak el, hogy a kezdo datum a tanusitvany kelte, mondvan, ettol van adoszama. Ettol fuggetlenul koltsegkent elszamoljuk az alakulas es a benyujtas kozti idoszak szamlait, de AFA-ba nle nem vonhatoba tesszuk.
Udv.: Dankone Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kiss Ferenc > Sent: Wednesday, June 01, 2005 10:17 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: tao vesztesegelhatarolosdi > > Kedves aamen! > > > kozben megtalaltam, 5§2 definialja az "adokotelezettseg keletkezese"-nek > > idopontjat, ez a tarsasagi szerzodes alairasanak napja:-( > > Andras, penteken jovok egy sorrel:-) > > Ha mondjuk 2004.12.25-en alairjak a tarsasagi szerzodest, > de csak 2005. januarban adjak be a cegbirosagra, > igy adoszama is csak 2005-tol van, > akkor ugyebar mar 2004-tol kell szamolni ??? :-)) > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.322 / Virus Database: 267.3.3 - Release Date: 2005.05.31. > -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.322 / Virus Database: 267.3.3 - Release Date: 2005.05.31. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
