ha levonas, akkor lehtetlen ketszer elszamolni, szerintem, hiszenm a brutto
az alap kivét.
----- Original Message -----
From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, June 28, 2005 11:31 AM
Subject: Re: Vallalkozoi jarulek
Kedves Feri!
Mar tobbszor megallapodtunk, hogy az egyeni
vallalkozonak penztara sincs. Ennek megfeleloen
a "netto ber"-nek sincs jelentosege, majdnem
ertelme sem. Innet mar csak egy lepes, hogy
mi ertelme a vallalkozoi kivetbol (ami szinten csak
fikcio) valo levonasrol beszelni.
Na latod, ebben viszont Neked van igazad!
Tenyleg a levont nyugdij es eg.bizt jarulekok
ismetelt koltsegkent valo elszamolasat tiltja
az Szja tv., de ugye a vallalkozi jarulket nem.
Vajon hany olyan egyeni vallalkozo van, aki
naplofokonyvet vezet? Nehany. Na en
elsosorban rajuk gondolhattam.
Azon gondolkodom meg, hogy a penztarkonyvbe nem a vallalkozoi kivet
bruttojat kell koltsegket
beirni? Mert akkor ok ketszer szamoljak el a vallalkozoi jarulkot. Egyszer
a berkoltseg reszekent,
egyszer pedig, mint befizetett adojellegu tetelt.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.8/37 - Release Date: 2005.07.01.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
