Sziasztok, regen irogattam mar, de folyamatosan az adotorvenyek tanul- gatasaval kuszkodok :(( mar azt hittem ertek is egy-ket dolgot, de most egy szaklapot olvasva teljes elbizonytalanodtam sajat tulajdonu gepjarmu hasznalataval kapcsolatban, ezert kerek segitseget
eddig ugy ertelmeztem es ugy is csinaltam,( rosszul???), hogy a kft tag sajat gj hasznalatarol utnyilvantartast hozott ami alapjan kiszamoltuk az uzleti hasznalat aranyat es a kapcsolodo kormanyrendeletben meghatarozottak szerint, Apeh uzemanyagarral +3 ft-al kiszamoltuk a koltsegteritest, ami igy a szemelyi jellegu kif. koze konyvelodott. kikuldetesi rendelvenyt nem alkalmaztunk, leven hogy sajat cegeben tag, es ugyvez. is. na most azt olvasom, hogy kikuldetesi rendelvenyre lehet csak ezt a koltsegteritest adni, tovabba ha nem az apeh uzemanyagarral szamolunk, hanem szamlat ker az uzemanyagrol akkor azt a ceg nevere keri ami az anyagkts koze kerul uzemanyagktskent, es a szemelyi jellegu +3 Ft-tal szamolt resz lesz a koltsegteritese. eddig ugy gondoltam a fentebb leirtak kepezik osszessegeben a maganszemely koltsegteriteset, ami nala bevetel lesz, es ezzel a bevetelevel szemben szamolja el a kormanyrendelet szerint a koltsegeit szamla nelkul, illetve ha a masik elszamolasi modot valasztja akkor az uzemanyagszamlat a sajat nevere keri, mivel o szamol el a sajat bevetelevel szemben koltseget. Az pedig egy masodlagos dolog hogy a ceg pont annyit fizet koltsegteriteskent mint amennyi az uzleti ut aranyara juto resz, hiszen nem akar tobb bevetelt mint amennyi a ''koltsege'' eloszlatna valaki nalam ezt a homalyt?? Bocsanat, ha tul hosszura sikerult Andrea ------------------------------------------------------------------------------- [freemail] extra 1GB-os postafiókkal, Önnek már van? http://freemail.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
