Szia! ha esetleg meg nem oldottad meg a problemat, talan tudok
segiteni.
Csak az a baj, hogy most itthon vagyok, ehhez a nyilt vegu penzugyi
lizinghez összeszedett anyagom pedig ott van annal a cegnel ahol
konyvelek.
Az egyik nyilt vegu penzugyi lízingem ugy szunt meg, hogy volt egy ceg
akinek tartoztunk, atadtuk neki a gepet, o pedig tovabb lízingelte.
Ehhez van kinyomtatva anyagom azt hiszem a szamviteli levelekből is,
de hasznos volt szamomra az ado 2004/19. szama is , a 19.oldalon
pont a nyilt vegu penzugyi futamido lejarata elotti megszunesrol ir.
Ha szukseged van tovabbi segitsegre akkor utanna tudok nezni milyen
anyagom van meg hozza.
Udv.: Marika
VF> Nyilt vegu penzugyi lizing a lejarta elott megszunt korrekt szerzodes
VF> modositas mellett. A lizingbe ado kiallitotta a helyesbito szamlat
VF> Pl volt az ertek 10 000 eFt
VF> helyesbit - 8 000 eFt
VF> vege 2 000 eFt
VF> Ennyit fizetett az ugyfel, erre az osszegre modositottuk a beszerzesi
VF> erteket, az elszamolt ecs-t ehhez kapcsoltuk.
VF> De
VF> A gk. visszakerult a lizingbe adohoz. A lizing reszletek AFA-ja korabban
VF> levonasra kerult (nyilt vegu pu-lizing). Olyan erzesem van, hogy a termek
VF> visszaadasakor AFA-t kellene fizetni, de milyen bizonylat alapjan, milyen
VF> alap utan. A termek visszadasarol nincs semmi bizonylat.
VF> Velemeny???
VF> V Feri
mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
