Hello !
en is ezt szeretnem kiolvasni amit te, csak meg nem tudtam magam rola
meggyozni errol.
>> szerintem csak annyiban ter el az "igazi" munkaviszonytól, hogy itt
>> nem kell irasba foglalni pl. a munkaszerzodest
s> Azt en ertem, hogy szerinted igy van, meg esetleg azt is elhiszem, hogy
s> a torvenyalkotonak ez volt a szandeka, vagy hogy ez a torveny szelleme
s> ... csak eppen nem latom leirva, hogy "az alkalmi munkavallaloi
s> konyvvel torteno foglalkozas munkaviszonynak szamit", hanem ennek pont
s> az ellenkezoje van leirva szerintem, ez egy olyan "munkaviszony" ami
s> nem munkaviszony, hanem alkalmi munkavallaloi konyvvel torteno
s> foglalkoztatas.
s> Andras
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
