Kedves Feri!
Az ezzel kapcsolatos korabbi valaszodat nem olvastam, valoszinu szabadsagom
alatt erkezett es az archivumot meg nem volt idom atnezni.
A specialis gond azonban a kovetkezo (negy ugyfelnel):
A tarsasag mindenkit minimalberen foglalkoztat, igy 2004-re levont es
bevallott ("e" pont) SZJA-ja sincs (0403 SZJA sora nulla).
Jott egy dolgozo evkozben, akitol az elozo munkaltato vont SZJA-t, de az
elszamolas soran vissza kellett neki adni.
En ugy gondoltam, hogy a fentiekre tekintettel az "e" oszlop nulla,
utkoztetni fogjak a 0403 bevallassal. Itt akadtam el. E pontositas utan is
azt mondod, hogy irjam be az "e" oszlopba az elozo munkahelyen levont
SZJA-t? Igy valoban visszakapnam, de ketsegeim vannak.
Udv:
V Feri
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, August 16, 2005 10:09 AM
Subject: Re: 0410 hatarido
Ezt mar egyszer kerdezted ...
Akkor is irtam, hogy a "d" oszlopban a megallapitott
szja-t kell beirni, ami tenyleg nem lehet negativ.
(Meg azt is irtam, hogy nincs negativ adozas !! ...)
Ahhoz, hogy az APEH visszaadja, az "f" oszlopban
kell negativ szamnak lenni, az meg ugy jon ki,
hogy az "e" oszlopban nagyobb osszeg szerepel,
mint a "d"-ben. (f = d - e) Vagyis tobbet vontak
le tole osszesen (d) mint ami a tenyleges eves
ado (d).
Ha megnezed a kitoltesi utmutatot, abban ezt irja:
>> Fontos! A "d" oszlopban csak pozitiv
osszeg vagy nulla szerepelhet! <<
Nem ertem, miert akarod rosszul kitolteni :-(((
Ezen a nyomtatvanyon a bekuldesi hatarido szeptember 20.
Erdekes, hogy a nyomdaba mar a jo datum kerult, az
interneten meg nem kepesek kijavitani :-(((
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
