Szia Feri!
1. Kerdes ezek utan csak az (nem tudom, lehet, hogy van athivatkozas a
torvenyek kozott, sot ha te mondod, biztos van is), hogy van-e
letjogosultsagunk jelen esetben az SZT-t lobogtatni, hiszen egyeni
vallakozorol beszelunk?
2. Ha mar ugyis beroffentetted az agyadat erre a temara: szerinted kell
tevekenysegi bejegyzese legyen ilyen esetben?
Vasi
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, August 25, 2005 8:48 AM
Subject: Re: Tevekenyseg
Hello !
(Szinte'n:)
>Szerintem meg csak azon az aron szamlazhatja tovabb, amennyiert o is
kapja.
Nem.
Tovabbi vitak elkerulese erdekeben:
Sztv. 3.§.(4) bek.:
1. kozvetitett szolgaltatas: ... a gazdalkodo nemcsak a
sajat, hanem az altala vasarolt szolgaltatast is ertekesiti
valtozatlan formaban, de NEM feltetlenul VALTOZATLAN
aron, ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
