Sziasztok! Kicsit kesve, de annal nagyobb koszonet mindekinek, aki a temaban segitett kiigazodni ... !!!
Kozvetlenul ugyan nem erint, csak a teljesseg kedveert kerdezem, mert amit Mariann irt, azt nem ertem :-(( > Kivetel (!): Ha EVA alany mint egyeni vallalkozo, akkor nem kell tole > levonni SZJA-t, mivel ha maganszemelyes tevekenysegkent jelenti be, > akkor is az EVA alap resze lesz, es nem SZJA-t, hanem EVA-t fog fizetni. Nekem az EVA torvenybol nem sikerult ezt kiolvasni :-( Sot, ugy tunik epp az ellenkezojet talaltam : "6. ยง (3) A (2) bekezdesben foglaltaktol elteroen NEM MINOSUL bevetelnek: d) az egyeni vallalkozo adoalany eseteben maganszemelykent, nem a vallalkozasi tevekenyseggel osszefuggesben kapott vagyoni ertek (...). " Lehet, hogy valamit felreertek, de ez mintha pont azt irna, hogy ami nem a vallalkozasbol szarmazik, hanem maganszemelykent vegzi, az nem tartozik bele az EVA alapba .... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
