*********** REPLY SEPARATOR ***********
On 2005.09.01. at 7:53 Varga Ferenc wrote: >Az Adokamara tamogatasaval kiadott AFA-KALAUZ idevonatkozo cikke szerint >a >foglalo storno szamlaja az eredeti teljesitesi napra keszul, ezzel >biztositva, hogy a foglalot nyujtonak ne onellenorzessel kelljen rendezni >dolgait (helyesbito szamla szabalyai). >Egy belso hasznalatra keszitett anyagot kozzeteszek: > >ELOLEG >A teljesitest megelozoen adott penzosszeg, mely osszeg az ellenertekbe >beszamit. >17. § (1) Ha a termekertekesites es szolgaltatasnyujtas teljesiteset >megelozoen az ellenertekbe beszamithato penzosszeget fizetnek (a >tovabbiakban: eloleg), a penzosszeg atvetelenek (jovairasanak) napja >teljesitesi idopontnak tekintendo. >(2) Az (1) bekezdes szerint atvett (jovairt) penzosszeget ugy kell >tekinteni, mint amely az ado osszeget is tartalmazza. >Az eloleg fizetese AFA kotelezettseggel jar > >OVADEK >270. § (1) Valamely koveteles biztositasara penzen, >bankszamla-kovetelesen, >ertekpapiron es egyeb, kulon torvenyben meghatarozott penzugyi eszkozon az >erre iranyulo szerzodessel es az ovadek targyanak atadasaval ovadek >alapithato. Ha az ovadek targya mas dolog, a zalogjog szabalyait kell >alkalmazni. > (3) A felek megallapodhatnak abban, hogy a jogosult hasznalhatja az >ovadek >targyat es rendelkezhet vele. Az ovadek targyanak hasznalata vagy az azzal >valo rendelkezes eseten a jogosult koteles legkesobb az ovadekkal >biztositott koveteles esedekesse valasaig egyenerteku fedezettel >helyettesiteni az ovadek eredeti targyat. Az egyenerteku fedezet az ovadek >eredeti targyanak helyebe lep. > (5) A felek a (3) bekezdestol elteroen ugy is megallapodhatnak, hogy a >jogosult kielegitesi joganak megnyiltakor a kotelezett az ovadekkal >biztositott tartozasaba az egyenerteku fedezet ertekere vonatkozo >koveteleset beszamithatja. > >271. § (1) Kielegitesi joga megnyiltakor a jogosult az ovadekkal >biztositott >koveteleset az ovadek targyabol kozvetlenul kielegitheti, ha az ovadek >targya penz, bankszamla-koveteles, nyilvanosan jegyzett piaci arral vagy >egyebkent az adott idopontban a felektol fuggetlenul meghatarozhato arral >rendelkezo ertekpapir vagy egyeb penzugyi eszkoz. Egyeb ertekpapir es >penzugyi eszkoz eseteben a jogosult a kozvetlen kielegites jogat akkor >gyakorolhatja, ha errol a felek szerzodesukben megallapodtak es az >ertekeles >modjat szerzodesukben meghataroztak. > >Az ovadek annak biztositeka, hogy a szerzodes teljesitesre kerul. Az >ovadek >fizetese AFA fizetesi kotelezettseggel nem jar. Ez igaz akkor is, ha a >ovadekbol a szerzodes szerinti ellenertek kielegitesre kerulhet. > >KAUCIO >Altalaban berbeadasnal alkalmazzak, a berbeado a berbe adott eszkoz >allaganak megovasat kivanja ezzel biztositani (biztositek). A kaucio >alapvetoen visszajar, nem az ellenertek resze. >A kaucio atadasa AFA fizetesi kotelezettseggel nem jar. Ugyanez az eljaras >leteti dij eseten is. > >FOGLALO >Foglalot altalaban adasveteli szerzodesnel alkalmaznak. >243. § (1) A szerzodes megkotesekor a kotelezettsegvallalas jeleul >foglalot >lehet adni. > >Foglalot barmilyen tipusu szerzodesnel ki lehet kotni, de gyakorlati >jelentosege leginkabb az adasveteli szerzodeseknel van. Gazdalkodo >szervezetek is kikothetnek foglalot. >A Ptk. 243. § (1) bekezdeseben foglalt szabalybol az kovetkezik, hogy a >foglalo targyat a szerzodes megkotesekor at kell adni. > > (2) A szerzodes megkotesekor atadott penzosszeget vagy mas dolgot csak >akkor lehet foglalonak tekinteni, ha ez a rendeltetese a szerzodesbol >ketsegtelenul kitunik. > >A foglalo targya lehet meghatarozott penzosszeg, de lehet mas dolog: >barmilyen ingosag avagy ertekpapir is. Altalaban azonban penzt szoktak >adni >foglalokent. >A felek megallapodasabol a foglalo ilyen rendeltetesenek kell kitunnie. >Megpedig egyertelmuen es minden ketseget kizaro modon. >Az atadott penz vagy dolog rendeltetese szempontjabol kozombos, hogy a >felek >a szerzodesben milyen elnevezest alkalmaznak, es nem feltetele az ervenyes >megallapodasnak, hogy a szerzodes tartalmazza a teljesites elmaradasa >eseten >alkalmazando jogkovetkezmenyek reszleteit. >A Legfelsobb Birosag kifejtette, hogy a keszpenzben adott foglalo >felhasznalasat jogszabaly nem tiltja, a foglalo a szerzodes teljesitese >eseten eppen ugy reszet kepezi a vetelarnak, mint az eloleg. Az atadott >penzosszeg rendelteteset tehat nem eszerint kell megitelni, hanem abbol >kell >kiindulni, hogy a penzosszeg atadasanak a kotelezettsegvallalas jelekenti >minositese megallapithato-e. > >244. § Ha a szerzodest teljesitik, a foglalot a szolgaltatas ellenertekebe >be kell szamitani, ha pedig a foglalo a beszamitasra nem alkalmas, vagy a >szerzodes olyan okbol szunik meg, amelyert egyik fel sem felelos, vagy >mindket fel felelos, a foglalo visszajar. > >A szerzodes teljesitese eseten a foglalo sorsa ketfele lehet attol >fuggoen, >hogy a foglalo targya alkalmas-e a teljesitesbe valo beszamitasra vagy >nem. >E helyutt figyelemmel kell lenni a Ptk. 296. § (1) bekezdeseben foglalt >feltetelekre, azaz a kovetelesnek lejartnak es egynemunek kell lennie. A >szerzodes a teljesitessel a rendelteteset betolti, ezert a teljesiteskor a >foglalo lejart kovetelesnek tekintendo. >a) Amennyiben a foglalo egynemu a szolgaltatas ellenertekevel, abban az >esetben a foglalot be kell szamitani. >b) Amennyiben a foglalo targya es a szolgaltatas ellenerteke nem egynemu, >a >teljesiteskor a foglalot vissza kell adni. >Ugyancsak vissza kell adni a foglalo targyat akkor is, ha a szerzodes ugy >szunik meg, hogy a megszunesert egyik fel sem felelos vagy mindket fel >felelos. >Akkor is visszajar a foglalo, ha a felek a szerzodest a Ptk. 319. § (1) >bekezdese ertelmeben felbontjak, ilyen esetben a felek a szerzodest kozos >megegyezessel, a szerzodeskotes idopontjara visszahato hatallyal >megszuntetik. A Ptk. 319. § (3) bekezdese szerint ez esetben a >szerzodeskotest megelozo allapotot kell helyreallitani, ebbol pedig az >kovetkezik, hogy a foglalo is visszajar. > >245. § (1) A teljesites meghiusulasaert felelos szemely az adott foglalot >elveszti, a kapott foglalot ketszeresen koteles visszateriteni. >A foglalo sorsa attol fugg, hogy melyik szerzodo fel felelos a teljesites >meghiusulasaert. >- Amennyiben a teljesites meghiusulasa annak a szerzodo partnernek a >hibajara vezetheto vissza, aki a foglalot adta, a foglalot elvesziti, >tehat >a foglalo a masik szerzodo partnernel marad. >- Amennyiben a teljesites meghiusulasa annak a hibajabol tortent, aki a >foglalot kapta, koteles az atvett foglalo osszegenek ketszereset >visszafizetni a masik fel reszere. >Amennyiben a foglalo es a szolgaltatas ellenerteke nem egynemu, kerdes, >hogy >a ketszeres visszaadasi kotelezettseg mikent alakul. A biroi gyakorlat >szerint ilyen esetben a dolgot kell visszaadni es a dolog penzbeli >ellenerteket is meg kell fizetni. > > A foglalo atadasa AFA fizetesi kotelezettseggel jar. A szerzodes >teljesulese eseten a foglalot a vetelarba betudjak. > >Megnevezes AFA fizetes Megnevezes AFA fizetes Megnevezes AFA fizetes >Megnevezes AFA fizetes > Eloleg IGEN Ovadek NEM Kaucio >NEM Foglalo IGEN > >V Feri >----- Original Message ----- >From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> >To: "Akta" <[email protected]> >Sent: Wednesday, August 31, 2005 2:43 PM >Subject: Foglalo storno > > > > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
