Kedves Mammy ! > "A tamogatasban a gyermek, tanulo reszesulhet > csaladi potlekra jogosult szuloje vagy a vele > kozos haztartasban elo hazastarsa utjan. ..."
Nem ertem, hogy ezt hogyan lehet mashogy erteni :-( A felsorolt felteteleknek egyuttesen kell teljesulni ! - tanulo legyen - csaladi potlekra jogosultsag legyen - kozos haztartasban legyenek - szolo vagy hazastarsa "utjan" kapja (a gyerek) A fenti mondatban nincs benne, de meg a munkaviszon is feltetel. Ha mar egyik feltetel nem teljesul, akkor nem adomentes az iskolakezdesi tamogatas ! :-( > En szemrebbenes nelkul kifizetnem a nagyapanak, > ha neki folyositjak a CSP-t, hiszen ennek jogossagat > mar a kifizeto megvizsgalta. Szerintem meg az ellenor szemrebbenes nelkul megbuntetne :-( A csaladi potlek sokkal szelesebb korben jar. Ha mindenkinek adomentes lenne, aki jogosult csaladi potlekra, akkor azt irtak volna le a torvenyben, es nem szukitettek volna le a "szulo"-re. Azon meg nem erdemes vitatkozni, hogy mi mennyire igazsagtalan ... :-(( (Legalabbis nem ezen a helyen.) De legalabbis nem a torveny ertelmezese kapcsan. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
