Szia! KF> Kedves Marika!
>> En nem az apeh meghatalmazasos valtozatot valasztottam. >> Mindenkinek megkerjuk a regisztracios lapon az ugyfelkapu >> megnyitasat. >> Az ugyfel ideadja a kodocskajat, es a kod ismereteben >> be tudok adni mindent. KF> Nem tudom, hogy jo megoldas-e :-( KF> En a nagyfoku bizalomnak vagyok hive (mint masik KF> levelembol ez egy kicsit kiderulhet [pdf -tema]), KF> azonban itt megis inkabb a meghatalmazasos KF> modszert tartom jobbnak... KF> Ha ugyanis az ugyfeled kodjaval lepsz be, KF> akkor nem "csupan" a cege adozasi KF> kerdeseit tudod intezni, hanem mindenfele KF> okmanyirodas magan-dolgat. (Mar amit lehet KF> elektronikusan.) KF> Eseteleg kesobb ez tenyleg felvet nemi KF> "bizalmassagi" problemat, ha netan valamit KF> o csinal rosszul, azt esetleg rajtad is KF> szamon kerheti :-(( Erdekes amiket irsz, csak a meghatalmazasnal esetleg hatul uto lehet, hogy olyanert is felelnem kellene ami nem az en saram. Van egy szemelyes ismerosom az egyik Apehnal, nem en kerestem meg hanem az Apeh ugyfelszolgalata kapcsolt hozza, o felelos a szamitastechnikai reszert. Szerinte nincs semmi gond vele. Olyan ez mint a bankkartya pin kod, ha megadom valakinek o is rendelkezhet a penzemmel. Az meg mar merlegeles kerdese kinek adom meg. Annyit javasolt meg, hogy ugyveddel kellene esetleg megfogalmaztatni. Attol nem felek, hogy valamit rosszul csinalnak, nem hiszem, hogy barmelyik ugyfelemet is erdekelne az ugyfelkapu. Egy a lenyeg nekik: idoben bemenjen a bevallas, ha esetleg kell nekik intezni ugyfelkapun valamit, akkor a nyakam ra hogy engem kernek meg. :-) Hiszen igy nem kell megtanulni a hasznalatat, masreszt tenyleg nagyon kevesnek van internete. Tapasztalatom szerint megy egy sima adatmodosito lapot sem mernek kitolteni, inkabb ideadjak. KF> Mondjuk az EMMA eseten nincs erre lehetoseg KF> (legalabbis tudomasom szerint), igy ott nem KF> kerdes ... KF> De ahol lehet, talan jobb. KF> Az ugyfelkapu eseten mindenesetre tudok egy KF> "kezzel fogahato" elonyt is: Altalaban egyszerre KF> (ugy ertem "egy menetben") kuldjuk a bevallasokat. KF> Ekkor viszont csak egyszer kell bejelentkezni, igy KF> tobb ugyfel bevallasat egy menetben gyorsabban KF> el lehet kuldeni. KF> Hidd el, egy ido utan ez is idomegtakaritast jelent. Lehet. KF> En pl. nagyon bosszankodom, hogy az ugyfelek KF> penzenek (adok, jarulekok) utalasa azert tart KF> sokaig, mert minden ugyfel eseten kulon-kulon KF> kell belepni, esetleg kozben masik programot KF> inditani. Maga a "tenyleges" utalas muvelete KF> csak toredeke annak az idonek, amit a KF> "burokracia" miatt el kell tolteni vele. Na ez az amit meg en nem valalnek el. KF> Igy van (lesz) ez az Ugyfelkapus bevallas eseten is ... >> Nagy valoszinuseggel a szerzodesemben lesz rogzitve hogy >> hasznalhatom a kodjat. KF> Nem tudom, hogy nem utkozik-e ez egy kicsit jogszabalyba. KF> Esetleg eppen az ugyfelkapus "szerzodes"-ben nincs-e KF> tiltva a kod atadasa mas reszere :-((( Ezen meg gondolkodom. KF> Udv: KF> Feri Udv.: Marika
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
