Kedves K.Andras!
Tenyleg tetszik ez a "zold szam"-os dolog.
Azt ugyan nem tudom meg, hogy mennyire
"vedett" modositas ellen, de ez mas kerdes ...
Viszont a reszletek erdekelnenek meg, ha
nem problema :-))
(Ket fo temaban:)
1. A bizonylatok konyvelohoz erkezesi, illetve
lefuzesi sorrendje. Nyilvan nalatok is elofordul,
hogy egy adott idoszakra nem egyszerre hoznak
minden bizonylatot. Lehet, hogy az utolso pillanatban
hoznak meg egy bejovo szamlat.
Gondolom, Te nem az utolso pillanat utan fogsz
hozza az egesz idoszak konyvelesehez.
Ezek alapjan a kesobb erkezett bizonylat
sorszama nyilvan kesobbi. Gondolom a lefuzes
a gep altal adott sorszam alapjan tortenik.
Hogyan lehet ezek utan egy konkret bejovo
szamlat konnyen megtalalni szamitogep nelkul ?
(Mondjuk egy ellenorzesen, ahol nincs ott a geped.)
2. Egy sorszam egy bizonylat azonositoja, esetleg
bizonylaton belul lehet tobb sorszam is ?
Konretan monjuk van egy tobb oldalas bankkivonat.
Ennek egy sorszama van, ami takarja a 127 fele
kontirozast, vagy soronkent masik sorszam van.
Mert ha soronkent van, akkor nem vagyunk sokkal
elorebb, mint ha a kontirozast irnad ra, ha meg
egyetlen sorszam van, akkor nem tul keves az ?
+: Egyebkent a naplo (analitika) betujelet is
rairod a bizonylatra, vagy csak a "zold" szamot,
vagy a "betu" csak a dosszie fedolapjan van rajta ?
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
