A B valtozat a szabalyos. Az eloleget mindig is igy kellett konyvelni. Agi ----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, September 28, 2005 4:24 PM Subject: Re: Koltsegeloleg
> en itt is a (B)-re szavazok > > > ttoh> Kedves Kollegak, > > ttoh> Egy kis lelki megerositesre lenne szuksegem: > > > ttoh> Ugyvezeto felvesz 300 000 Ft koltsegeloleget. Ez a 36-os > ttoh> szamlaosztalyban lekonyvelesre kerul. > ttoh> Viszont itt jon az elteres: > (A) > ttoh> En ugy gondolom, hogy: > ttoh> T: 5 - K: 36 - elszamolom igy a koltsegeket, amelyekrol szamlat hoz > ttoh> T: 381/384 - K: 36 - visszavezetem penztarba, vagy bankba a > ttoh> fennmarado teteleket, igy a koltsege > ttoh> kifut 0,- Ft-ra. > (B) > ttoh> Azonban az ugyvezeto ragaszkodik ahhoz, hogy: > ttoh> T: 381 - K:36 - a teljes osszeget vezessem vissza a penztarba, majd > ttoh> T: 5 - K: 381 - penztarbol intezzem el a koltsegek elszamolasat. > ttoh> Szerintem ez a fajta konyvelesi mod nem korrekt, mert, ha a > ttoh> teljes osszeget visszaveteti, akkor az > ttoh> kb ugy nez ki, mintha fel sem vett volna semmilyen > ttoh> koltsegeloleget, csak volt egy potyakontir. > ttoh> Ugyanakkor viszont a gyakorlat meg nem ezt mutatja...... > > ttoh> Jol gondolom? > ttoh> Istvan > > > > > -- > Udv, > www.aktaforum.hu > Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > _____________ NOD32 1.1235 (20050928) Információ _____________ > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. > http://www.nod32.hu > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1235 (20050928) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
